Решение № 2-5479/2017 2-5479/2017~М-3198/2017 М-3198/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-5479/2017

Копия Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Гориной О.А.

с участием истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ( с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли с зарегистрированном браке, <данные изъяты>. брак был расторгнут.

В период совместного проживания стороны приобрели следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком;

- автомобиль Део Нексия, 2011г.в.ода выпуска. Зарегистрированный за ответчиком.

Истица ссылается на то, что соглашение о добровольном разделе имущества, стороны не достигли, поэтому просит разделить совместно нажитое имущество супругов, признать право собственности за истицей на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 813 114,75 рублей, на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, выделить ответчику автомобиль Део Нексия 2011 года, истице выплатить компенсацию в размере 50 000 рублей, взыскать с ответчика юридические расходы 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 14901 рублей, убытки за выдачу справки 840 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что приобретенное имущество в браке, является совместной собственностью супругов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав и огласив документальные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 15 Постановления от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из смысла данных норм следует, что в случае спора любой из супругов не обязан доказывать факт приобретения имущества на общие средства, если оно нажито во время брака.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

Как установлено в судебном заседании с 05.10.1991г. стороны состояли с зарегистрированном браке, 19.09.2017г. брак расторгнут.

В период совместного проживания стороны приобрели следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ответчиком;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ответчиком;

- автомобиль Део Нексия, 2011 года выпуска, зарегистрированный за ответчиком, стоимостью 100 000 рублей.

Как установлено судом, подтверждается сторонами спора, стороны соглашение о добровольном разделе имущества, не достигли, при этом стороны достигли соглашение об оценке автомобиля в размере 100 000 рублей, без проведения по делу судебной оценочной экспертизы.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем требования о взыскании юридических расходов в размере 6 000 рублей, расходов по оплате справки о стоимости жилых помещений в размере 840 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца не представлены суду как договор на оказание юридических услуг, так и документальное подтверждение их оплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне уплаченная госпошлины в размере 3 849,59 рублей, исходя из следующего расчета (813114.75 руб. + 1867297,88 руб. +100 000 руб. = 2780412,63-1000000 *0,5% +13 200 руб. = 22 102.10/2=11 051.05 руб.), в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 201,53 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке:

Определить доли ФИО1, ФИО2 в праве собственности на жилые помещения в <адрес>: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м., <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м., равными и признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на данные жилые помещения в размере 1\2 доли за каждым.

Выделить в собственность ФИО2 – автомобиль DAEWOONEXIA, серо голубой, г/ н. <***>, 2011 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1\2 доли автомобиля DAEWOONEXIA, серо голубой, г/н №, 2011 года выпуска, в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 3849,97 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, юридических расходов – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 201,53 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска, с 12 октября 2017 года.

Председательствующий В.М. Беляева

Копия верна