Решение № 2А-3488/2020 2А-774/2021 2А-774/2021(2А-3488/2020;)~М-2529/2020 М-2529/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-3488/2020

Дело № 2а-774/21

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО13 к Управлению МВД России по г. Ижевску об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО13 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по г.Ижевску о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии Управления МВД России по г. Ижевску от -Дата- (протокол №) о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечению жилой площадью. Требования мотивированы тем, что по состоянию на -Дата-, когда вступил в законную силу ЖК РФ, ФИО13 и члены его семьи: жена и старшая дочь ФИО3 являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий, поскольку проживали в 2-х комнатной квартире по адресу ..., вместе с родителями ФИО13 ФИО2 и ее братом ФИО5 ФИО13 был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с нормой ст. 28 ЖК РСФСР и состоял на данном учете в соответствии с нормой ст. 30 ЖК РСФСР. Поэтому в силу ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 32 ЖК РСФСР ФИО13 имел право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до получения им жилого помещения. При этом в соответствии с нормой ст. 42 ЖК РСФСР ФИО13 имел право на предоставление ему и членам его семьи жилого помещения только в домах жилищного фонда местного Совета народных депутатов, т.к. в жилом фонде, входящем в казну г.Ижевска и находящимся в ведении Комитета, а затем Управления муниципального жилья г.Ижевска. С -Дата- в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ ФИО13 имеет право на предоставление ему и членам его семьи жилого помещения в жилищном фонде социального использования. В связи с тем, что ФИО13 по состоянию на -Дата- не было предоставлено жилое помещение как нуждающемуся в улучшении жилищных условий, он имеет право состоять на учете по предоставлению такого жилого помещения по настоящее время. Полагает, что решение ЖБК Управления МВД РФ по г.Ижевску от -Дата- (протокол №3) должно быть признано незаконным в части п. 2 данного решения и на ЖБК должна быть возложена обязанность восстановить ФИО13 в обобщенном списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечению жилой площадью под номером №.

В судебном заседании административный истец ФИО13, представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержали административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, при рассмотрении дела просила в удовлетворении административного иска отказать, полагая, что оспариваемое решение вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, поддержала приобщенные к материалам дела письменные возражения, согласно которым ФИО13 не является нуждающимся в улучшении жилищных условий, в связи с превышением уровня обеспеченности общей жилой площадью семьи ФИО13 над нормативом предоставления.

Представитель заинтересованного лица МВД по УР ФИО1, действующая на основании доверенности, выразила свое несогласие с административным иском, поддержала позицию административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц, могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.ч. 8, 9, 10 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

ФИО13 проходит службу в МВД по УР, принят на учет -Дата- как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий, и состоял на учете до -Дата-.

-Дата- состоялось заседание комиссии ЖБК Управления России по г.Ижевску №6, где ФИО13 был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях в УМВД России по г.Ижевску на основании п.2 ч.1 ст.56 ЖК РФ в связи с превышением уровня обеспеченности очередника общей жилой площадью над нормативом предоставления общей площадью жилого помещения.

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- признано незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Управления МВД России по г.Ижевску от -Дата-, утвержденное распоряжением УМВД России по г.Ижевску, от -Дата- № о снятии ФИО13 с учета нуждающихся в жилых помещениях в Управлении МВД России по г.Ижевску. ФИО13 восстановлен в списке нуждающихся в жилых помещениях в Управлении МВД России по г.Ижевску по состоянию на -Дата-. В удовлетворении требований о восстановлении ФИО13 в списке нуждающихся в жилых помещениях в Управлении МВД России по г.Ижевску под номером 68 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда УР от -Дата- решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении административных исковых требований ФИО13 отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от -Дата- апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда УР от -Дата- отменено и административное дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд УР в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда УР от -Дата- решение Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- оставлено без изменения. Установлено, что в состав семьи ФИО13 входят следующие лица: жена ФИО2, дочь ФИО3, -Дата- рождения, сын ФИО4, -Дата- рождения.

-Дата- состоялось заседание жилищно-бытовой комиссии Управления МВД России по г.Ижевску (протокол №3) в составе председателя комиссии – заместителя начальника Управления МВД России по г.Ижевску подполковника внутренней службы ФИО8, заместителя председателя – начальника отдела тылового обеспечения Управления МВД России по г.Ижевску майором внутренней службы ФИО9, членов комиссии: помощника начальника Управления МВД России по г.Ижевску (по РЛС) – начальника ОРЛС полковника внутренней службы ФИО10, заместителя начальника СУ УМВД России по г.Ижевску полковника юстиции ФИО11, начальника ОЭБиПУ Управления МВД России по г.Ижевску майора полиции ФИО12, начальника правового отделения УМВД России по г.Ижевску майора внутренней службы ФИО7, секретаря комиссии – юрисконсульта правового отделения УМВД России по г.Ижевску капитана внутренней службы ФИО14 на котором повесткой дня рассматривался вопрос о восстановлении ФИО13 в обобщенном списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечению жилой площадью в Управлении МВД России по г.Ижевску по состоянию на -Дата-

При подготовке к заседанию жилищно-бытовой комиссии у ФИО13 были запрошены документы о месте его регистрации и членов его семьи, а также сведения из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица, содержащиеся в Филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике, на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО13, ФИО2, ФИО4, ФИО3 объекты недвижимости.

-Дата- ФИО13 предоставлена (справка) информация о зарегистрированных гражданах в жилом помещении по адресу ..., в квартире общей площадью 44,1 кв.м. На -Дата- в вышеуказанном помещении зарегистрированы 4 человека: ФИО2., -Дата- рождения, ФИО3., -Дата- рождения, ФИО4., -Дата- рождения, ФИО13, -Дата- рождения.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от -Дата- № следует, что ФИО13 принадлежат следующие объекты недвижимости:

с -Дата- собственность на квартиру площадью 31,8 кв.м. по адресу ...; с -Дата- – 1/10 доли в праве общедолевой собственности на однокомнатную квартиру площадью 29 кв.м. по адресу ...

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от -Дата- № следует, что ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости:

с -Дата- - 9/10 доли в праве общедолевой собственности на однокомнатную квартиру площадью 29 кв. м. по адресу ...; с -Дата- – ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 44,1 кв.м. по адресу ....

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от -Дата- № о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что у ФИО4 в период с -Дата- по -Дата- отсутствуют объекты недвижимости.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от -Дата- № следует, что ФИО3 принадлежат следующие объекты недвижимости:

с -Дата- - ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 44,1 кв.м. по адресу ...

С учетом имеющихся у комиссии документов, проанализировав нормативные акты установлено, что состав семьи ФИО13 4 человека: он, жена, дочь, сын, зарегистрированы и проживают в квартире общей площадью 44,1 кв.м. по адресу ...

Комиссией произведен следующий расчет:

норматив предоставления = 72 кв.м. (4 чел.);

право на дополнительную площадь – не имеется;

имеющаяся общая площадь = 31,8 кв.м.+29 кв.м.+44,1 кв.м. = 104,9 кв.м.

превышение норматива предоставления = 32,9 (104,9-72). Указано, что на основании вышеизложенного, ФИО13 подлежит снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечению жилой площадью в Управлении МВД России по г.Ижевску.

На вопросы членов жилищно-бытовой комиссии ФИО13 даны ответы: Состав семьи ФИО13 4 человека: он, жена, дочь, сын, проживают по адресу .... Квартира по адресу ... принадлежит по ? доле жене и дочери. Квартира по ... площадь не помнит, квартира по ... принадлежит ему и жене по 1/10 и 9/10 доли соответственно. Считает себя нуждающимся, так как стоял в очереди до -Дата-, в -Дата- его сняли с очереди, квартиру не дали, поэтому считает себя нуждающимся.

Члены комиссии проголосовали:

1. За восстановление ФИО13 в обобщенном списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечению площадью в Управлении МВД России по г.Ижевску по состоянию на -Дата- под номером 55а (в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда) – Единогласно. Против – нет.

2. За снятие ФИО13 с учета нуждающихся в жилых помещениях в Управлении МВД России по г.Ижевску, в связи с превышением уровня обеспеченности ФИО13 над нормативом предоставления – Единогласно. Против – нет.

Учитывая изложенное, комиссия постановила:

1. Восстановить ФИО13 в обобщенном списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечению жилой площадью в Управлении МВД России по г.Ижевску на -Дата- по состоянию на -Дата- (дата подачи рапорта -Дата-), на основании решения Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-. С учетом даты подачи рапорта (-Дата-) в обобщенном списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечению жилой площадью в Управлении МВД России по г.Ижевску на -Дата- под номером 55а.

2. Снять ФИО13 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечению жилой площадью в Управлении МВД России по г.Ижевску на основании п.2 ч.1 ст.56 ЖК РФ, в связи с превышением уровня обеспеченности данного очередника общей площадью жилого помещения над нормативом предоставления общей площади жилого помещения, то есть утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

3. Ознакомить ФИО13 с настоящим решением ЖБК Управления МВД России по г.Ижевску путем получения выписки из решения ЖБК Управления МВД России по г.Ижевску в срок до -Дата-

-Дата- врио начальником Управления МВД России по г.Ижевску полковником полиции ФИО15 утверждено распоряжение «Об утверждении решения жилищно-бытовой комиссии Управления МВД России по г.Ижевску (протокол №3 от 14 июля 2020 года)». С указанным решением ФИО13 был ознакомлен -Дата-.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в настоящей части, определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. 7 указанного выше Закона норма предоставления площади жилого помещения в собственность или по договору социального найма составляет:

1) 33 квадратных метра общей площади жилого помещения - на одного человека;

2) 42 квадратных метра общей площади жилого помещения - на семью из двух человек;

3) 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи - на семью из трех и более человек.

Право на дополнительную площадь жилого помещения размером 20 квадратных метров имеют сотрудники, которым присвоено специальное звание полковника полиции (юстиции, внутренней службы), а также имеющие ученые степени или учетные звания.

При наличии у сотрудника права на дополнительную площадь жилого помещения по нескольким основаниям размер такой площади не суммируется.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 29, части 1 и пункту 1 части 2 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего до 1 марта 2005 года) нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.

Право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 51 ЖК РФ одним из условий признания гражданина нуждающимся в жилом помещении является обеспечение его общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи менее учетной нормы либо отсутствие такого жилого помещения вовсе.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Содержание названной нормы законы указывает на то, что наличие у членов семьи нанимателя либо собственника жилого помещения права пользования всеми имеющимися в их распоряжении жилыми помещениями предопределяет обязанность жилого органа по их учету при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения. Иное толкование данной нормы может привести к сверхнормативному обеспечению граждан жильем за счет государства.

Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета;

2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО13 и члены его семьи в составе из четырех человек (он, жена, дочь, сын) зарегистрированы и проживают в квартире общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу .... Суммарная общая площадь жилых помещений, находящихся в собственности Б-вых составляет 104,9 кв.м., превышение норматива предоставления составляет 32,9 кв.м., в связи с чем, вывод жилищного органа об утрате ФИО13 оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, является правильным.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ является основанием для снятия заявителя с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

При таких обстоятельствах решение жилищно-бытовой комиссии Управления МВД России по г.Ижевску от -Дата- о снятии ФИО13 с жилищного учета основано на законе.

Тот факт, что ФИО13 принят на учет до 1 марта 2005 года, то есть до введение в действие Жилищного кодекса РФ, не влияет на правильность принятого жилищной комиссией решения, поскольку обеспеченность заявителя жилой площадью на одного члена семьи после приобретения в собственность жилых помещений стала составлять более учетной нормы, что в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» является основанием для снятия его с жилищного учета.

При указанных обстоятельствах у административного ответчика имелись достаточные основания для вынесения решения о снятии ФИО13 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечению жилой площадью, а решение жилищно-бытовой комиссии как направленное на выполнение требований жилищного законодательства Российской Федерации не может расцениваться как нарушающее права и законные интересы истца, что исключает возможность удовлетворения административного искового заявления, поданного в порядке главы 22 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО13 к Управлению МВД России по г.Ижевску о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии Управления МВД России по г. Ижевску от -Дата- (протокол №3) о снятии ФИО13 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечению жилой площадью в Управлении МВД России по г. Ижевску – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Судья В.Ю. Суворова