Решение № 2-1262/2018 2-148/2019 2-148/2019(2-1262/2018;)~М-1327/2018 М-1327/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1262/2018

Дело № 2-148/2019 (2-1262/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 30 января 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Блажко О.В.,

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Центр-инвест» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности №-Д от 26.06.2018 года обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2015 года; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 09.06.2015 года) в размере 83903 (восемьдесят три тысячи девятьсот три) рубля 36 копеек: - сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 09.06.2015г. составляет 77801 (семьдесят семь тысяч восемьсот один) рубль 55 копеек; - сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 09.06.2015г. составляет 3077 (три тысячи семьдесят семь) рублей 03 копейки; - сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 09.06.2015г. составляет 2635 (две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 30 копеек; - сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 09.06.2015г. составляет 389 (триста восемьдесят девять) рублей 48 копеек; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 09.06.2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 06.06.2020 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты - с 09.06.2015 года до полного погашения кредита по ставке 23,00 (процентов годовых).

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 09.06.2015 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.06.2015 года. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от 09.06.2015 года свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора № от 09.06.2015 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: - с 09.06.2015 года до полного погашения кредита по ставке 23,00 (процентов годовых).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 09.06.2015 г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

При этом, исполнение обязательств по кредитному договору № от 09.06.2015 года обеспечивается договором поручительства физического лица №П от 09.06.2015 года.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 09.06.2015 года (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

С учетом этих обстоятельств подлежит применению п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 09.06.2015 года образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 09.06.2015 года и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

25 октября 2018 года ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2015 года в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

Представитель истца ПАО «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. От его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности №-Д от 26.06.2018 года поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласно которому он уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями ПАО «Центр-инвест» согласились в полном объеме, пояснили, что признают уточненные исковые требования в полном объеме.

Заслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает признание исковых требований ответчиками по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 09.06.2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 06.06.2020 года.

За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты - с 09.06.2015 года до полного погашения кредита по ставке 23,00 (процентов годовых).

В соответствии с приложением № к кредитному договору № от 09.06.2015 года платежи по кредиту вносятся в соответствии с графиком погашения.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.06.2015 года.

Ответчик ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от 09.06.2015 года свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора № от 09.06.2015 г. за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку проценты по ставке: - с 09.06.2015 года до полного погашения кредита по ставке 23,00 (процентов годовых).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 09.06.2015 г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязанность по возврату кредита и оплате процентов не исполняет, по состоянию на 30.01.2019 года общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 83903 (восемьдесят три тысячи девятьсот три) рубля 36 копеек.

При этом, исполнение обязательств по кредитному договору № от 09.06.2015 года обеспечивается договором поручительства физического лица №П от 09.06.2015 года.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 09.06.2015 г. (п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

С учетом этих обстоятельств подлежит применению п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика.

Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 09.06.2015 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 09.06.2015 года и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

25.10.2018 года ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2015 года в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

Судом проверены расчеты задолженности по указанным договорам о предоставлении кредита, оснований не доверять им не имеется, поскольку они ответчиками не опровергнуты.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Неисполнение ответчиками обязательства ежемесячных платежей по договорам стало существенным нарушением условий договоров о предоставлении кредита.

Обязательства ответчика по выплате ежемесячных платежей прекращаются взысканием судом суммы кредитной задолженности, в связи с чем срок действия кредитного договора является оконченным с вынесением судебного решения о взыскании суммы кредитной задолженности, а кредитный договор подлежит расторжению при существенном нарушении его условий заемщиком.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от 09.06.2015 года подлежит удовлетворению.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиками не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.16 НК РФ с случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем суд должен с учетом всех обстоятельств определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины.

Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 2717,10 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные исковые требования ПАО «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 450, 453, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2015 года.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 09.06.2015 года) в размере 83903 (восемьдесят три тысячи девятьсот три) рубля 36 копеек:

- сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 09.06.2015г. составляет 77801 (семьдесят семь тысяч восемьсот один) рубль 55 копеек;

- сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 09.06.2015г. составляет 3077 (три тысячи семьдесят семь) рублей 03 копейки;

- сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 09.06.2015г. составляет 2635 (две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 30 копеек;

- сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 09.06.2015г. составляет 389 (триста восемьдесят девять) рублей 48 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2717,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко