Решение № 2-110/2024 2-110/2024(2-786/2023;)~М-771/2023 2-786/2023 М-771/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-110/2024

Гражданское дело № 2-110/2024

УИД 09RS0№-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к К.А.П. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к К. А.П. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и К. А.П. заключили договор потребительского займа № путем направления Общество Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30000 рублей, из которых 0 руб.- страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа №, заключенного с К. А.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с К. А.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с К. А.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63321 рубль 25 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 30958 рублей 46 копеек, сумма задолженности по штрафам - 2362 рубля 79 копеек.

На основании изложенного ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика К. А.П. в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63321 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2099 рублей 64 копейки, а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца.

Ответчик К. А.П. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме № от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, пояснила, что знает о задолженности по данному кредиту и постарается ее выплатить.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях рассмотрения гражданского дела в разумные сроки определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее-Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и К. А.П., заключили договор потребительского займа № соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка по договору займа с 1 дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) 365.00% годовых, с 28 дня срока займа поп 28 день срока займа (включительно) 18,25% годовых, с 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа 365.00% годовых. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.

Согласно представленного договора о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был вернуть всю сумму долга на 33-й день с момента поступления денежных средств. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается договором потребительского займа и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Договор займа считается заключенным, поскольку достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, передача денежных средств осуществлена.

В силу требований Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Вышеуказанным договором предусмотрены уплата процентов.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составила 63321 рубль 25 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 30958 рублей 46 копеек, сумма задолженности по штрафам - 2362 рубля 79 копеек.

Согласно п.п. 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Доказательств уплаты ответчиком в пользу истца вышеуказанных сумм по договору займа суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа №, заключенного с К. А.П., ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с К. А.П., ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с К. А.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что в силу настоящего договора и в соответствии со статьями 382 ГК РФ Цедент передает, а цессионарий принимает прав требования к Физическим лица (далее - должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (далее - кредитные договоры) заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существует к моменту их передачи (далее - права требования). К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АйДи Коллект» в размере задолженности на сумму 63321 рубль 25 копеек.

Сумма задолженности по договору заявленная истцом ко взысканию составила 63321 рубль 25 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Как следует из представленных истцом документов, к моменту заключения договора уступки права требования (цессии) обязательства по кредитному договору были нарушены заемщиком.

Таким образом, по смыслу условий договора цессии, его предметом являлась не передача ООО «АйДи Коллект» в полном объеме прав и обязанностей банка, принадлежащих ему в качестве кредитной организации, в том числе связанных с ведением ссудного счета, осуществлением операций по счетам заемщика, зачисления и списания денежных средств в погашение основного долга, процентов и неустоек, а лишь передача истцу имевшегося у банка денежного требования к заемщику, срок исполнения которого наступил, и производных требований об уплате процентов и неустоек на сумму основного долга за будущий период.

В свою очередь, по общему правилу, установленному пунктом 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с вышеизложенным, суд находит законными требования истца о взыскании с К. А.П. в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63321 рубль 25 копеек.

Взыскиваемая сумма долга подтверждается расчетом задолженности приложенное к исковому заявлению, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 63321 рубль 25 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 30958 рублей 46 копеек, сумма задолженности по штрафам - 2362 рубля 79 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на представленных материалов дела, фактических обстоятельств дела, установив, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по займу, имеется просроченная задолженность в вышеназванном размере, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика и сочтя его правильным, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворяя заявленные требования, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений, доказательств по существу заявленного иска не представила.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина при подаче иска. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099 рублей 64 копейки и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к К.А.П. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа № образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 321 (шестьдесят три тысячи триста двадцать один) рубль 25 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 30000 (тридцать тысяч) рублей;

сумма задолженности по процентам – 30958 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 46 копеек;

сумма задолженности по штрафам - 2362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля 79 копеек.

Взыскать с К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099 (две тысячи девяносто девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№ почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Р. Туаршев