Решение № 2-389/2025 2-389/2025~М-332/2025 М-332/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-389/2025

35RS0002-01-2025-000629-91

Дело № 2-389/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Георгиевской М.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 773 рубля 96 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 567 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по договору № передано ООО «АФК» в размере задолженности 52 898 рублей 09 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору №, а также расходы по оплате государственной пошлины, а всего 53 791 рубль 56 копеек. Задолженность по указанному решению погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за

пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 13 773 рубля 96 копеек, за просрочку исполнения обязательств проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 567 рублей 61 копейка.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, признала в полном объёме, о чем представила письменное заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 69 979 рублей под 17,9% годовых (эффективная процентная ставка – 58,36 %). ФИО2 ознакомлена с тарифами, о чем имеется ее подпись.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 42 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по указанному кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 791 рубль 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Бабаевскому району ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 указанного постановления).

Истец обратился в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязательство по уплате которых наступило до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств истом уточнены исковые требования, представлен расчёт задолженности по статьям 809, 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности в рамках исполнительного производства).

Подставленный истцом расчёт ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ответчик признал исковые требования, о чем представлено письменное заявление.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ, суд, учитывая факт погашения ответчиком задолженности по частям, приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 13 773 рубля 96 копеек.

Проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 567 рублей 61 копейка.

При этом суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов на сумму 13 773 рубля 96 копеек до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате на невозвращенную в срок сумму займа. Начисление процентов на проценты за пользование кредитом данная статья не предусматривает.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, пункте 1 статьи 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен, в связи с чем невозможно сделать вывод о том, что он содержит условия о начислении неустойки на сумму процентов. Достоверных, допустимых, а в своей совокупности достаточных доказательства обратного истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования о начислении неустойки по ст. 395 ГК РФ на проценты по займу не соответствуют требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

С учетом удовлетворения исковых требований на сумму 15 341 рубль 57 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН № ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 773 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 567 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Ермолин