Решение № 2-4157/2025 2-4157/2025~М-3699/2025 М-3699/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-4157/2025

Дело № 2-4157/2025 (УИД № 74RS0017-01-2025-005822-08)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Худенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6

гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Златоустовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Златоустовского городского округа (далее по тексту – Администрация ЗГО), Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа (далее по тексту – КУИ ЗГО), в котором просил признать его собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.5-9).

В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира ранее принадлежала его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследство в виде принадлежащей наследодателя <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру приняли в <данные изъяты> доле, каждый - истец, его брат ФИО3 и мать ФИО4. В последующем ФИО4 и ФИО3 распорядились принадлежащим им имуществом, подарив свои доли в праве общей долевой собственности истцу. После смерти ФИО1 в квартире осталась проживать ФИО2, а он помогал ей поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, выполнял необходимый текущий ремонт, участвовал в содержании жилья. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 уехала на постоянное место жительства к дочери в <адрес>, сообщив ему о том, что квартира ей больше не нужна, в связи с чем он вселился в указанную квартиру вместе со своей сожительницей ФИО10 и проживает в жилом помещении до настоящего времени, несёт бремя содержания жилого помещения, оплачивает налоги и коммунальные услуги, произвел ремонт. ФИО2 при жизни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти наследственное дело не открывалось, в связи с чем принадлежащая ФИО2 доля в праве общей долевой собственности является выморочным имуществом, поскольку ответчик не оформил свои права на наследство в отношении указанного имущества, каких-либо действий по владению и пользованию имуществом не осуществлял. Таким образом, с учетом положений п. 3 ст. 234 ГК РФ он добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой, как своей собственной, на протяжении <данные изъяты> лет. С момента отъезда ФИО2 никто не проявлял и не проявляет какого-либо интереса к принадлежащей ей <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру, не заявлял о своих правах на имущество. Изначально ФИО2, а после её смерти – КУИ ЗГО, фактически отказались от прав на имущество, устранились от владения имуществом и его содержания.

Истец ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что квартира по адресу: <адрес> находится в пользовании его семьи с ДД.ММ.ГГГГ гг. Жилое помещение было предоставлено его отцу ФИО1 В квартиру вместе с отцом вселилась его сожительница ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ года отец и ФИО2 приватизировали жилое помещение, которое было передано в их совместную долевую собственность, по <данные изъяты> доли каждому. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ года, на момент смерти он состоял в зарегистрированном браке с матерью истца ФИО4, в связи с чем в нотариальную контору за вступлением в права наследства обратились он (истец), его брат и мама. Иных наследников после смерти отца первой очереди не имелось, каждый из наследников унаследовал по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру. ФИО2 продолжала проживать в квартире еще около <данные изъяты> лет. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 уехала на постоянное место жительства к своей дочери в <адрес>. После её отъезда он вселился в спорную квартиру со своей сожительницей ФИО10 и проживает в ней до настоящего времени, то есть на протяжении <данные изъяты> лет. Производит оплату коммунальных платежей, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии. ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, после ее смерти наследственное дело не открывалось, её дочь в <адрес> не приезжала и не заявляла своих прав на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа также своих прав на указанную долю не заявлял. Поскольку он открыто, добросовестно и непрерывно пользуется жилым помещением на протяжении <данные изъяты> лет, имеются основания для признания за ним права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО5

Представитель ответчика Администрация ЗГО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 46).

Представитель ответчика КУИ ЗГО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 45). В письменном отзыве на исковое заявление (л.д.38), направленном в адрес суда, указал, что исковые требования ФИО5 находятся за пределами компетенции КУИ ЗГО, оставил разрешение дела на усмотрение суда. Дополнительно указал, что в соответствии с положением «О Комитете по управлению имуществом ЗГО», утвержденным решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа, Комитет обеспечивает эффективное владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом, а также управление и распоряжение земельными участками; обеспечивает управление муниципальным жилищным фондом Златоустовского городского округа и организацию работы по предоставлению жилых помещений гражданам в порядке, установленном действующим законодательством; учет муниципального имущества. Согласно выписке муниципального имущества Муниципального образования Златоустовского городского округа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение по адресу <адрес>, с кадастровым номером № во владение и пользование КУИ ЗГО не передавалось, какие-либо договоры не заключались, выморочным имуществом не является.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту – Управление Росреестра по <адрес>), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 44,51). До судебного заседания направил в адрес суда письменный отзыв (л.д.49-50), из которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимого имущества с кадастровым номером №, наименование: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН в отношении указанного объекта недвижимого имущества зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального городского округа ФИО8, номер в реестре регистрации нотариальных действий №; договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального городского округа ФИО8, номер в реестре регистрации нотариальных действий №; договора дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удостоверенного нотариусом нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, номер в реестре регистрации нотариальных действий №. По смыслу ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. В случае удовлетворения судом заявленных требований, в целях исполнения судебного акта, полагал необходимым отражать в резолютивной части решения все данные, необходимые для внесения в ЕГРН, в соответствии с Порядком ведения ЕГРН, утвержденным приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Аналогичная норма была закреплена в абз.2 ст.6 ГК РСФСР (1964 года), действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ года

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст.17 Конституции РФ).

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).

В силу ст.209 ГК РФ право отчуждать имущество принадлежит его собственнику.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ (действующего с ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п.1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч.3 ст.234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Это означает, что в сроки приобретательной давности, предусмотренные ст. 234 ГК РФ, засчитывается не только время добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом с ДД.ММ.ГГГГ, но и время такого владения, прошедшее до этого момента.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно статьям 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы не содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Продавец) и ФИО1, ФИО2 (Покупатели) был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан №, по условиям которого Продавец передал в собственность, а Покупатели приобрели квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты>.м., на <данные изъяты> этаже двухэтажного дома по адресу: <адрес>. Покупатели приобретают право собственности на квартиру с момента регистрации договора в бюро технической инвентаризации (п.6 Договора). В случае смерти Покупателя все права и обязанности на настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях (п.7 Договора). Настоящий договор зарегистрирован Златоустовским межрайонным предприятием технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, инв.дело № (л.д.18,36-37).

По данным учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации ОГУП «Областной ЦТИ по <адрес>» квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована за ФИО1, ФИО2 на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом Златоустовской государственной нотариальной конторы № <адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело №-гнк/1996 (л.д.33).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились его супруга ФИО4, сыновья ФИО3, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Златоустовской государственной нотариальной конторы № <адрес> ФИО8 наследникам умершего ФИО4, ФИО3, ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле каждому на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 10,35).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО5 указал, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 45,9кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Сособственник жилого помещения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в <адрес>, где имела регистрацию по месту жительства. После отъезда ФИО2 он вселился в квартиру вместе со своей сожительницей ФИО10 и проживает в ней до настоящего времени, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, несёт бремя его содержания, оплачивает налоги и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти наследственное дело не заводилось, в связи с чем, ее доля в праве общей долевой собственности фактически является выморочным имуществом.

Доводы истца подтверждаются письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, по которому ФИО4 безвозмездно передала в дар в собственность ФИО5 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Златоустовской государственной нотариальной конторы № <адрес> ФИО8 Договор дарения зарегистрирован в реестре за № (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора дарения № № безвозмездно передал в дар в собственность ФИО5 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Златоустовской государственной нотариальной конторы № <адрес> ФИО8 Договор дарения зарегистрирован в реестре за № (л.д.21-22).

Согласно данным ЕГРП жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального городского округа ФИО8, номер в реестре регистрации нотариальных действий №; договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального городского округа ФИО8, номер в реестре регистрации нотариальных действий №; договора дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удостоверенного нотариусом нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, номер в реестре регистрации нотариальных действий №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.15-17,53-54 – выписка из ЕГРН).

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 – справка о смерти, л.д. 48 – запись акта о смерти).

В реестре наследственных дел ЕИС нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запись о наследственном деле после смерти ФИО2 не найдена (л.д.11,33).

Из адресной справки следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,62).

По информации из раздела «Муниципальная казна» Реестра муниципального образования Златоустовский городской округ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью и не числится в Реестре муниципального имущества (л.д.43).

В судебном заседании истец пояснил, что после смерти отца и отъезда его сожительницы ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, он открыто владеет и пользуется спорной квартирой, как своей собственной, проживает в жилом помещении на протяжении <данные изъяты> лет, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, несет бремя содержания имущества.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, знакома с ФИО5 Истец и его сожительница ФИО10 около <данные изъяты> лет живут в квартире по адресу: <адрес>. Ранее в данном жилом помещении проживал отец истца ФИО1 и ФИО2, которые в настоящее время умерли. О каких-либо претензиях по поводу жилого помещения в адрес ФИО5, ей неизвестно. ФИО5 открыто пользуется квартирой, производил ремонт в жилье, оплачивает коммунальные услуги.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5 Около <данные изъяты> лет проживает с ним по адресу: <адрес>. Ранее в квартире проживали отец ФИО5 - ФИО1 со своей сожительницей ФИО2 После смерти ФИО1 истец, его брат и мать вступили в права наследства на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, им были выданы свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, каждому. В последующем брат и мама ФИО5 подарили истцу свои доли в квартире. После смерти отца ФИО5 помогал ФИО2 содержать жилое помещение. После того, как ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году переехала к дочери, она вместе с ФИО5 вселилась в указанную квартиру, и проживают в ней до настоящего времени, несут бремя содержания жилья. ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, после ее смерти родственники не претендовали на наследство, муниципалитет также не имел претензий к ФИО5

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, их заинтересованности в исходе дела не установлено, показания не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам.

В материалы дела представлены справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей, что также свидетельствует о несении истцом расходов по содержанию спорной квартиры (л.д.60,61).

Как указывалось ранее, согласно статьям 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Доводы истца об открытом, непрерывном, добросовестном владении спорным жилым помещением подтверждаются письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более <данные изъяты> лет, владеет <данные изъяты> долей в спорном жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2. как своей собственной, несет расходы по её содержанию, поддерживает квартиру в пригодном для проживания состоянии, производит оплату коммунальных платежей, спор о принадлежности жилого помещения отсутствует. Каких-либо претензий от третьих лиц на вышеуказанное имущество в течение всего времени пользования истцу не предъявлялось.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО5 приобрел право собственности на <данные изъяты> долю в указанной квартире в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 68, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к Администрации Златоустовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать ФИО5 собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.