Приговор № 1-319/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-319/2018

Дело № 1-319/2018


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Бояркина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ахтиманкиной И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Митрошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13

<данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате общежития по адресу: <адрес>, <адрес> где он, то есть ФИО1 временно проживал с согласия Потерпевший №1, обнаружив лежащий на журнальном столе в указанной комнате планшет, а также достоверно зная, что в кошельке, расположенном на верхней полке шкафа имеются денежные средства, понимая, что указанное имущество принадлежит Потерпевший №1, то есть является чужой собственностью и ФИО1 не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего он, то есть ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что проживающие в указанной комнате Потерпевший №1 и ФИО7 отсутствуют, он в комнате находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с журнального стола принадлежащий Потерпевший №1 планшет № стоимостью 2666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, и из находящегося на верхней полке шкафа кошелька, денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего он, то есть ФИО1 с похищенным имуществом покинул комнату общежития, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным им имуществом Потерпевший №1 по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6666 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевшего, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в ГБУЗ «ОПБ № 3» Оренбургской области на лечении не находился, на диспансерных учетах в ГБУЗ «Орский психоневрологический диспансер», в ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер», в ГБУЗ «Орский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», в ГБУЗ «Орский наркологический диспансер», в ГАУЗ «Оренбургский областной клинический диспансер» в кабинете у врача – психиатра ГАУЗ «Новоорская ЦРБ», в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 3» в кабинете у врача психиатра участкового Новоорского района не состоит; по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание наличие малолетних детей у виновного, поскольку в отношении своих детей подсудимый лишен родительских прав.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного имущественного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает участие ФИО1 в боевых действиях, награждение нагрудными знаками, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.