Решение № 2-307/2023 2-307/2023~М-172/2023 М-172/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-307/2023

Дело № 2-307/2023

УИД №24RS0003-01-2023-000412-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 17 октября 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре-помощнике судьи Колесовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к наследственному имуществу ФИО13, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Приморского сельсовета Балахтинского района Красноярского края, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ГПКК «ЦРКК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ФИО2, являлся собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 в ГПКК «ЦРКК» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ГПКК «ЦРКК») на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является гарантирующей организацией по предоставлению услуг водоснабжения на территории <адрес>. ГПКК «ЦРКК» осуществляет эксплуатацию и обслуживание переданного в аренду муниципального имущества на основании договора аренды от 2020г., обеспечивая водоснабжение потребителей <адрес>. В период с сентября 2020 по ноябрь 2020 включительно обязательства по оплате, потреблённой в жилом помещении холодной воды, ответчиком не исполняются полном объёме. Задолженность за вышеуказанный период составляет 490,07 руб., в том числе пени 132,30 рубля. Расчёт размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению произведён исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, по формуле 4 (I) приложения № к Правилам. Норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в жилых помещениях на территории Красноярского края установлен Постановлением Правительства Красноярского края № 541-п от 09.10.2015. Тарифы холодную воду установлены Министерством тарифной политики Красноярского края Приказами от 30.03.2021г. №84-в, от 25.11.2021г. №465-в. При выставлении требований к оплате за 2020 год, заявляемых в рамках настоящего судебного дела. Взыскателем применены тарифы на холодную воду установленные для организации, ранее осуществлявшей деятельность, при установлении которых учтены затраты, необходимые для осуществления деятельности по реализации холодного водоснабжения, в связи с использованием объектов жилищно-коммунального хозяйства посредством которых осуществлялось водоснабжение потребителей <адрес>. Объём потреблённой в жилом помещении холодной воды, а также расчёт сумм, предъявленных к оплате помесячно с сентября 2020 по ноябрь 2020, приведён в детализации начислений по финансово-лицевому счету №. Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2 в пользу ГПКК ЦРКК задолженность по оплате за коммунальные услуги за холодное водоснабжение по адресу: <адрес>, за период с сентября 2020 по ноябрь 2020 в размере 490, 07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярскому крае, республике Хакасия и Республике Тыва, администрация Приморского сельсовета Балахтинского района Красноярского края.

Определением суда от 24.07.2023 года в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО4

Определением суда от 19.09.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Приморского сельсовета Балахтинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на исковое заявление, согласно которому задолженность образовалась за период с сентября 2020 по ноябрь 2020 в сумме 490.07 руб. ФИО11 являлся собственником № доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты> Непринятие наследства в установленном законом порядке, обращение наследника с заявлением об отказе от наследства не может являться достоверным доказательствам того, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником, ввиду чего, имеются основания полагать, что наследники, отказавшиеся от наследства, вступили в права наследования фактически. Один из способов вступления в наследство - фактическое принятие наследства. То есть, когда наследник продолжает пользоваться наследственным имуществом или несет расходы по его содержанию. В случае, если оплата задолженностей наследодателя производилась наследниками умершего, то они являются наследниками, фактически принявшими наследство, несмотря на отказ от наследственного имущества. Суд обязывает истца в случае признания права собственности в порядке наследования, а также по искам о наследовании путем фактического принятия наследства предоставить доказательства фактического принятия наследственного имущества, доказательства несения бремени содержания наследственного имущества, сведения об обращении к нотариусу. В случае установления судом факта совместного проживания наследника и наследодателя на момент смерти и принятия наследниками наследства любым из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, задолженность должна быть взыскана с фактических наследников. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В случае установления в судебном разбирательстве факта принятия наследства умершего любым из вышеуказанных способов, задолженность должна быть взыскана с наследников, фактически принявших наследство. В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1ГКРФ). В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае же взыскания задолженностей умерших должников, наследники, не желающие брать на себя обязанность по погашению долговых обязательств, в большинстве случаев действуют недобросовестно, принимают имущество тайно, всячески скрывают факт принятия наследства, тем самым злоупотребляя своими правами. Наследники извлекают преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пользуясь тем, что установление факта приятия наследства в виде предметов домашнего обихода в процессе судебного разбирательства вызывает определенные сложности. То есть, наследник предоставляет себе вопреки закону право выбора, при превышении наследственной массы по отношению к размеру долговых обязательств признать факт вступления в наследство, либо обратиться к нотариусу за свидетельством о праве на наследство. В случае же, если наследство не превышает размера задолженности, наследник намеренно скрывает факт принятия наследства, в то время как государство не может отказаться от принятия наследственного имущества. Российской Федерации в данном случае, отводится роль ответчика со специфическим положением, всего лишь как регулятору, вынужденному осуществлять контроль в рамках своих обязательств в области сокращения случаев бесхозяйности имущества и поддержания экономического порядка в государстве. Таким образом, равенство прав участников в данном вопросе не обеспечивается, права Российской Федерации нарушаются в большинстве случаев. Данное обстоятельство порождает дисбаланс прав истца и ответчика, несмотря на то, что в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. Обеспечение равенства прав Российской Федерации в судебном процессе в данном случае заключается во всестороннем изучении обстоятельства именно фактического принятия наследства наследниками. Таким образом, чтобы быть наследником, фактически принявшим наследство, необязательно иметь с наследодателем в совместной общедолевой собственности исключительно недвижимое имущество. Обстоятельство принятия наследства, которое не подлежит обязательной регистрации, например, вещи, бытовая техника и т.д., то есть, такие вещи, которые обычно наследники указывают в виде доказательства фактического принятия в исках о признании права собственности на наследство является обстоятельством фактического вступления в наследство. Следовательно, совместное проживание с наследником на момент смерти априори указывает на принятие наследства умершего. Проживая совместно с наследодателем, наследники не могли не совершить вышеперечисленных действий (ст. 1153 ГК РФ), свидетельствующих о фактическом принятии наследства по отношению к имуществу умершего (в том числе к бытовым предметам), так как, проживая совместно, лица не могут не вести совместное домовое хозяйство, вследствие чего есть основания полагать, что в данный момент принявшие фактически наследство наследники должника фактически пользуется наследственным имуществом умершего. Проживающие совместно с наследодателем, лица имеют доступ к наследству и могут сокрыть наследство с целью сбережения, обогащения и получения прибыли от его реализации. На основании вышеизложенного, есть основания полагать, что наследники, проживающие на момент смерти совместно с наследодателем и его правопреемником, а также иные лица, имеющие с ним с тесный контакт, либо оплатившие задолженности за жилищно-коммунальные услуги, вступили в наследство по правилам ст. 1153 ГК РФ и распорядилась имуществом по своему усмотрению. В случае, если наследники обращались к нотариусу с целью отказа от наследства, но на момент смерти проживали совместно с наследодателем, или имеет с ним общую совместную собственность по указанным адресам, они являются наследниками и соответственно ответчиками по делу. Отказ от наследства посредством обращения к нотариусу не дает наследнику иммунитета от взыскания по долгам наследодателя, так как наследник в данном случае, может фактически принять наследство, и при этом будет являться законным наследником, несущим все права и обязанности по долгам наследодателя. В случае, если совместно с наследодателем на момент смерти проживали наследники, оплачивали задолженность за ЖКУ, или иным способом приняли наследство, завладели ПТС на транспортное средство, используют его, принимают меры по сохранности имущества, задолженность должна быть взыскана с наследников, фактически принявших наследство. Кроме того, собственник второй половины доли указанного жилого помещения по адресу: <адрес> является и наследником, фактически принявшим наследство, так несет бремя содержания всего жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги, следовательно, является наследником с которого подлежит взысканию задолженность. ФИО11 (ФИО1) Г.Н. является супругой умершего. В соответствии со ст. 34 ч. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В том случае если имущество на момент открытия наследства находилось в общей совместной собственности, то в соответствии со ст. 244, 245, 1150 ГК РФ, смерть одного из участников общей совместной собственности трансформирует ее в общую долевую собственность. Пережившие участники общей совместной собственности в силу закона сохраняют за собой право собственности, но при этом у них возникает право на долю в праве собственности на данное имущество. Согласно п. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В соответствии с п.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. В случае, если на день открытия наследства супруга распоряжалась имуществом, относящимися к общему имуществу супругов, после смерти супруга, также в случае, если он продолжает им пользоваться, изложенное будет свидетельствовать о фактическом принятии наследства в период брака и его обязанности в связи с этим отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Полагает, что задолженность надлежит взыскать с ФИО3 Кроме того, ФИО11 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>. Верховный Суд Российской Федерации в обзоре судебной практики разъяснил, что регистрация ТС носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Регистрация автомобиля и право собственности на машину тесно связаны, но друг от друга не зависят. В рамах ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по доказыванию не только рыночной стоимости автотранспорта, но и его фактического существования. Без предоставления истцом таких сведений решение не будет являться законным и обоснованным, вынесенным на основании допустимых и достоверных доказательств. Регистрация в органах ГИБДД и наличие штрафов не являются допустимыми доказательствами при вынесении решения в пользу истца. Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану и управление им. Если неизвестно местонахождение транспортного средства, принадлежавшего умершему на момент смерти, при отсутствии наследников, принявших фактически наследство, и неизвестно в чьем пользовании находится автомобиль, то вышеназванное транспортное средство не может быть оценено и принято в собственность Российской Федерации как выморочное имущество. В силу ст.223 ГК РФ право собственности на автомобиль у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Иное - это недвижимое имущество. Право собственности в этом случае подлежит государственной регистрации. И только после этой процедуры, получив на руки соответствующий документ, владелец становится полновластным собственником. Однако транспортные средства относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. То есть без регистрации автомобиль всего лишь не может ездить по дорогам общего пользования, Это прописано в законе о безопасности дорожного движения. В соответствии с положениями ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Таким образом, право собственности возникает у приобретателя по общему правилу с момента передачи ему автомобиля, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. В соответствии с действующим законодательством, регистрация транспортных средств производится с целью удостоверения соответствия транспортных средств установленным требованиям безопасности движения. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД РФ не является обстоятельством, порождающим право собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия нового собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи. Таким образом, после заключения договора купли-продажи транспортного средства новый собственник мог не поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, спорный автомобиль на момент смерти мог и не составлять вовсе наследственную массу умершего, и наследственное имущество, за счет которого взыскана задолженность, может отсутствовать, следовательно, суду надлежало исследовать вопрос о местонахождении транспортного средства, его фактическом существовании, кем используется данный автомобиль, заключил ли договор купли-продажи спорного транспортного средства наследодатель при жизни. Бремя доказывания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ существования данного движимого имущества ложится на истца и выражается в следующем. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану и управление им. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, от которых зависит возможность применения к спорным правоотношениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ и подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а так же размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае установления факта обладания собственником движимым имуществом, которое могло бы перейти в собственность Российской Федерации, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ истцу было необходимо представить достоверные доказательства того, что наследственное имущество существует в натуре, как движимая вещь, является объектом права собственности и в установленном порядке, как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации. Сам по себе факт регистрации транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать о его наличии, и как следствие, нахождения в обладании Российской Федерации. Истцу належит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в связи с отсутствием предоставления истцом достаточных и достоверных доказательств в рамках ст. 56 ГПК РФ. А в случае доказанности истцом в рамках ст. 56 ГПК РФ фактического существования ТС задолженность должна быть взыскана путем обращения взыскания на ТС с целью пресечения нанесения ущерба бюджету Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы федеральные агентства. Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В данном случае, Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Специфическое положение государства, в таком случае, касается взыскания государственной пошлины, по причине того, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Российской Федерации же в данном случае, отводится роль ответчика со специфическим положением, всего лишь как регулятору, вынужденному осуществлять контроль в рамках своих обязательств в области сокращения случаев бесхозяйности имущества и поддержания экономического порядка в государстве, вынужденному нести ответственность по долгам наследодателя, но при этом, связанного с наследодателем юридически иным, не семейно-родственным образом (как-то проживание на определенной территории, принадлежность к гражданству какого-либо государства и т. д.) вследствие чего, Российская Федерация, осуществляя функции по поддержанию экономического порядка и регулирования бесхозяйного имущества, попадает в положение, когда, не нарушая и не оспаривая прав лиц, юридически связанных с наследодателями долговыми обязательствами и, следовательно, не являясь ответчиком в классическом понимании, терпит убытки, наносимые бюджету, выражающиеся во взыскании госпошлины, что противоречит современной концепции иммунитета бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Истцом не представлено доказательств нарушения прав и его законных интересов, а также не определена степень вины Межрегионального территориального управления. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Межрегиональное территориальное управление привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что в ходе судебного разбирательства были установлены факты наличия наследственного имущества, которое при установлении всех обстоятельств данного дела может явиться выморочным. Таким образом, если Межрегиональное территориальное управление по данному делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, и при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было, то оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде суммы государственной пошлины не имеется. Кроме того, обязанность по выявлению выморочного имущества и техническая возможность (в том числе проведение каких-либо проверок), законодательством Российской Федерации на Росимущество не возложена. Установление факта наличия у должника-наследодателя какого-либо имущества и признание его выморочным производится в судебном порядке. Процедура его реализации происходит в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного листа, выданного судом кредитору умершего должника на основании решения суда. Росимущество не наделено полномочиями самостоятельно выявлять выморочное имущество, признавать его выморочным и передавать для реализации судебным приставам-исполнителям с целью погашения задолженности перед кредиторами умершего должника с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и предвосхищать (предотвращать) тем самым действия кредиторов на подачу исковых заявлений в суд. Таким образом, законодательством Российской Федерации не предусмотрена процедура досудебного порядка урегулирования спора между Росимуществом и кредиторами умершего должника, что в свою очередь закономерно влечет образование судебных издержек кредиторов, и в следствие этого они (издержки) являются неотъемлемой частью процедуры по взысканию. Решение о том, что имущество должника является выморочным, принимает только суд. А функции по его реализации Росимущество осуществляет только лишь с целью поддержания определенного экономического порядка в государственной системе страны и следовательно, справедливо является только лишь формальным ответчиком, ни каким образом не нарушающим права истцов - кредиторов умерших должников. Таким образом, взыскание с РФ в лице Росимущества (Межрегионального территориального управления) судебных расходов порождает несимметричность (дисбаланс) прав и ответственности сторон, ставит участников правоотношений в неравное положение, при котором Росимущество априори несет ответственность при отсутствии вины. Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны Межрегионального территориального управления, оснований для возмещения в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, согласно которому в марте 2022 года на них вышли родственники сожительницы ФИО2 и сообщили, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открыто наследство. На что она им сообщила, что в соответствии со ст. 1157 ГКРФ в наследство вступать отказывается, так как более 45 лет с ним не жила, не вела совместное хозяйство и не поддерживала отношения. Считает, что так как в наследство ФИО2 не вступала, по его долгам ответственности не несет. Просит суд отказать истцу в иске к ней по долгам ФИО2, так как в наследство не вступала.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Одной из разновидности таких обязательств является кредитные обязательства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 58, 61).

Согласно статьи 1175 ГК РФ ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> от 02.11.2020 года № 586 гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования Приморский сельский совет определено ГПКК «Центр развития коммунального комплекса». В зону деятельности гарантирующей организации определены следующие населенные пункты: <адрес>, <адрес>.

По информации МП МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>.

В период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года ФИО2 обязательства по оплате потребленной в жилом помещении холодной воды не исполнялись в полном объеме, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 490,07 руб., из них: 357,77 рублей – задолженность по коммунальным услугам, 132,30 руб. – пени, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета (коммунальные услуги), выпиской из лицевого счета о задолженности по коммунальным услугам, а также детализацией начислений по коммунальным услугам за период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года.

Расчет задолженности произведен на основании тарифов на питьевую воду, а также тарифов на подвоз воды утвержденных приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-в, от ДД.ММ.ГГГГ №-в, от ДД.ММ.ГГГГ №-в, проверен судом, каких-либо возражений относительно размера задолженности от ответчиков не поступало.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации врио нотариуса Балахтинского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, наследники не обращались, заявления не подавались.

По сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа). С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы, открытые счета и вклады в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк» - отсутствуют, что подтверждается представленными ответами на судебные запросы.

По сведениям ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано одно транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> 1995 года выпуска, стоимость – 15000 руб.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация перехода (прекращения) права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанное жилое помещение - ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Балахтинского районного суда <адрес>.

Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования по закону № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 56,4 кв.м. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлено, что наследодатель ФИО2 имел в собственности квартиру по адресу: <адрес>, в № долю в праве общей долевой собственности. Истец ФИО6 являясь падчерицей умершего ФИО2 и наследником седьмой очереди, фактически вступила в наследственные права после его смерти, поэтому суд считает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По информации консультационной справки № исх. № от 16.09.2022г. рыночная стоимость недвижимого имущества, квартиры площадью 56,4 кв.м. по адресу: <адрес> составляет 424 000 рублей; стоимость № доли в вышеуказанной квартире составляет 156 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанного жилого помещения является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт возникновения у ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года в сумме 490,06 руб. в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по оплате данных услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Также судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, наследниками к имуществу умершего ФИО2 не являлись. Наследником к имуществу умершего по решению суда является ФИО6, в связи с чем правовых оснований для взыскания суммы задолженности с ФИО3, ФИО5, ФИО4 не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что № доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты> не являются выморочным имуществом, перешедшим в собственность администрации <адрес><адрес> и Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва, что исключает обязанность указанных органов нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО6, составляет 156000 рублей. Таким образом, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что ответчик ФИО6 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, соответствующую задолженность не погасила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу истца 357,77 рублей – задолженность по коммунальным услугам, 132,30 рублей – пени, всего 490,07 рублей.

Суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО6 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного предприятия <адрес> «Центр развития коммунального комплекса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 490 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 890 рублей 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Приморского сельсовета Балахтинского района Красноярского края, ФИО3, ФИО5, ФИО4 – отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023г.