Решение № 2-668/2020 2-668/2020~М-621/2020 М-621/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-668/2020

УИД 30RS0009-01-2020-001258-12

№2-668/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» к заинтересованным лицам - Уполномоченному по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2 об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций ФИО1 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, применении положений ст. 333 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд к заинтересованным лицам - Уполномоченному по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2 об изменении решения о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки, применении положений ст. 333 ГК РФ, указав в обоснование, что 13 августа 2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 на основании обращения ФИО2 о взыскании неустойки в отношении транспортного средства принято решение № У-20-108102/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 149145,66 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 12 марта 2020 года Мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани вынесено решение об удовлетворении исковых требований потерпевшего, в соответствии с которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 40617 руб., иные расходы. 21 мая 2020 указанное решение суда было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2020 № 003659. 23.06.2020 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 10.04.2019 по 21.05.2020 в размере 165717,36 руб. 13.07.2020 АО «АльфаСтрахование» на расчетный счет заявителя была произведена выплата неустойки исходя из суммы 16571,70 руб. и ФИО2 было перечислено 14417,70 руб. (с учетом удержания НДФЛ в размере 2154 руб.), что подтверждается платежными поручениями от 13.07.2020 № 44993 и № 44994. Полагает, что взыскание неустойки в размере 149145,66 руб. явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, превышает (с учетом размера страхового возмещения 40617 руб.) сумму основного долга и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 13 августа 2020 № У-20-108102/5010-003 о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 149145,66 руб., рассмотреть требование потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании неустойки в размере 149145,66 руб. по существу, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменных объяснениях представитель финансового уполномоченного ФИО4 указал, что решение основанием для прекращения начисления неустойки является исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, то обстоятельство, что потребитель заявил ко взысканию неустойки не сразу, само по себе не является злоупотреблением правом с его стороны, учитывая факт того, что финансовая организация несет риски, связанные с несвоевременной выплатой страхового возмещения. Решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона 123-ФЗ и не полежит отмене, само по себе снижение судом размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного. Просит, в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока оставить заявление без рассмотрения, в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании с доводами заявления и заявленными требованиями не согласились. Представитель ФИО3 пояснил, что Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций ФИО1 законно и обоснованно, просрочка составила 408 дней, доверитель обратился в суд за защитой своих прав, понес судебные расходы и переживания.

Суд, выслушав заинтересованное лицо ФИО2, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 6 ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 1 марта 2019 года в 19 час. 20 мин. у дома № 29 Б по ул. Звездная г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6 и автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО2

20 марта 2019 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

15 апреля 2019 года АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО2 направило письмо об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что согласно заключению трассологической экспертизы № 160/04 от 15.04.2019 характер и расположение повреждений транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия, образованы при иных обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 12 марта 2020 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 40617 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 15375 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., почтовые расходы в размере 450 руб., расходы за составление заявления в размере 1500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20308,50 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1418 руб.

21 мая 2020 АО «АльфаСтрахование» на основании исполнительного листа ВС 093100613, выданного СУ № 5 Советского района г. Астрахани осуществило выплату ФИО2 денежных средств в сумме 88750,50 руб.

23 июня 2020 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки и заявлением о выплате неустойки в сумме 165717,36 руб. за период просрочки исполнения обязательств с 10.04.2019 по 21.05.2020.

14 июля 2020 года АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО2 направлен ответ на его обращение от 23.06.2020 в котором указало, что по итогам рассмотрения поступившего обращения принято решение об удовлетворении заявленного требования в части выплаты неустойки с учетом удержания суммы налога на доходы физических лиц.

13 июля 2020 года АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату неустойки по убытку 3792/PVU/00704/19 в пользу ФИО2 в сумме 14417 руб.

ФИО2 обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 13 августа 2020 года требования ФИО2 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 149145,66 руб.

Указанное решение вынесено в соответствии с законом, расчет неустойки проверен судом и ошибок в нем не выявлено.

Между тем, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом заявленного требования о применении положений ст. 333 ГК РФ, признанной судом правомерности требований потребителя финансовых услуг о взыскании неустойки, размера страхового возмещения (40617 руб.), суммы штрафа в размере (20308,50 руб.), обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств (408 дней), добровольной выплаты неустойки (14417 руб. с учетом удержания НДФЛ в размере 2154 руб.), суд приходит к выводу о возможности снижения взысканной с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 суммы неустойки до 30000 руб.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Таким образом, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от № У-20-108102/5010-003 от 13 августа 2020 года подлежит изменению в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойки, снизив ее размер до 30000 руб.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

25 августа 2020 г. АО «АльфаСтрахование» почтой направило в Камызякский районный суд Астраханской области настоящее заявление, которое поступило в суд 28 августа 2020 года, то есть в пределах установленного законом 10-дневного срока.

На основании изложенного и руководствуясь п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 333 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление АО «Альфа Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций ФИО1 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, применении положений ст. 333 ГК РФ - удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-20-108102/5010-003 от 13 августа 2020 года в части взыскания с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 неустойки, снизив ее размер до 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение составлено 2 октября 2020 года.

Судья Г. Е. Шараева