Решение № 2-4998/2017 2-4998/2017~М-3064/2017 М-3064/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4998/2017

№ 2-4998/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Алиевой О.К.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к отделу по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополю, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в постановке на регистрационный учет ФИО7, возложении обязанности зарегистрировать ФИО7 по месту жительства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу по вопросам миграции ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в постановке на регистрационный учет ее сына - ФИО7, возложении обязанности зарегистрировать ФИО7 по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>. Сособственниками жилого дома являются: ФИО2 (1/6 доля в праве), ФИО3 (1/9 доля в праве), ФИО4 (1/18 доля в праве), ФИО5 (1/12 доля в праве), ФИО6 (1/12 доля в праве), ФИО8 (1/18 доля в праве). После смерти ФИО8 в наследство вступил ФИО4

В сентябре 2016 года она обратилась в отдел по вопросам миграции ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю с заявлением о регистрации по месту жительства ее сына ФИО7. 28.12.2016 ей было отказано в регистрации сына по вышеуказанному адресу, в связи с отсутствием согласия всех участников долевой собственности на оформление регистрации.

В связи с изложенным просила удовлетворить ее требования в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - отдела по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополю, ответчики ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представив заявления, в которых не возражают против удовлетворения требований истца и просят рассмотрении дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, владение, пользование и распоряжение жилыми помещениями регламентируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Исходя из смысла приведенных норм, для регистрации по месту жительства иных лиц в жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, которая является одной из форм распоряжения объектом недвижимости, необходимо наличие волеизъявления всех сособственников данного объекта на производство указанных действий, выраженное путем их письменного заявления (согласия) на регистрацию.

Как следует из материалов гражданского дела жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1 (1/6 доля в праве), ФИО2 (1/6 доля в праве), ФИО3 (1/9 доля в праве), ФИО4 (1/18 доля в праве), ФИО5 (1/12 доля в праве), ФИО6 (1/12 доля в праве), ФИО8 (1/18 доля в праве). Судом установлено, что ФИО8 умерла <дата обезличена>. После ее смерти в наследство вступил ФИО4, который согласно сообщению нотариуса по СГНО ФИО9 от 28.06.2017 является единственным наследником наследодателя.

Право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Обратившись в отдел по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополю с заявлением о регистрации сына ФИО7 по месту постоянного жительства (пребывания), ФИО1 получила ответ <номер обезличен> от 28.12.2016 о том, что в соответствии со 247 ГК РФ для регистрации граждан РФ по месту жительства, либо по месту пребывания необходимо письменное согласие всех участников долевой собственности жилого помещения. В случае не согласия с данным ответом, заявитель вправе обратиться в суд с иском.

Судом установлено, что спора с другими сособственниками домовладения по <адрес обезличен> у истца ФИО1 не имеется.

Из представленных суду заявлений ответчиков – сособственников домовладения по <адрес обезличен> - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, зарегистрированных нотариусом по СГНО ФИО10 07.12.2016 и 04.07.2017 в реестре за № <номер обезличен> следует, что участники долевой собственности не возражают против постановки ФИО7, <дата обезличена> года рождения, на регистрационный учет по месту жительства и постоянного проживания на жилой площади 38 кв.м, принадлежащей ФИО1, в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес обезличен>.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об устранении препятствий в постановке на регистрационный учет ее сына - ФИО7.

Требование о возложении на отдел по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополю обязанности зарегистрировать ФИО7 по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, суд не может удовлетворить в той формулировке, в которой просит ФИО1

Суд считает необходимым обязать отдел по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополю устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца ФИО1 путем рассмотрения вопроса о постановке ФИО7, <дата обезличена> года рождения, на регистрационный учет по месту жительства и постоянного проживания на жилой площади 38 кв.м, принадлежащей ФИО1, в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к отделу по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополю, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в постановке на регистрационный учет ФИО7, возложении обязанности зарегистрировать ФИО7 по месту жительства – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не чинить препятствий в постановке ФИО7, <дата обезличена> года рождения, на регистрационный учет по месту жительства и постоянного проживания на жилой площади 38 кв.м, принадлежащей ФИО1, в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес обезличен>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополю устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца ФИО1 путем рассмотрения вопроса о постановке ФИО7, <дата обезличена> года рождения, на регистрационный учет по месту жительства и постоянного проживания на жилой площади 38 кв.м, принадлежащей ФИО1, в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2017 года.

Судья О.А. Поляков