Приговор № 1-1245/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-1245/2025

14RS0035-01-2025-012399-29

Дело № 1-1245/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 14 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,

при секретаре Лонгиновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шадриной Л.В.,

защитников Ковлекова А.И., Цыбиковой С.Ч.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, родившейся ____ в ____, ___ зарегистрированной по месту пребывания по адресу: ____ со ___ образованием, трудоустроенной ___, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих малолетних детей, не судимой, ___, копия обвинительного заключения вручена 17.07.2025, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часа 13 минут 08.06.2025, находясь на улице Петра Алексеева города Якутска, нашла лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №40817810776003180747, открытому на имя ФИО17 А.А., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер ее преступных действий, осуществила покупки, произведя оплату приобретенных ею товаров вышеуказанной банковской картой через платежные терминалы, имеющие функцию бесконтактного приема платежей, в следующих торговых организациях г. Якутска:

- в супермаркете «Bazar», расположенном по адресу <...> в 00 час. 04 мин. - на сумму 225 рублей 00 копеек; в 00 час. 07 мин. - на сумму 830 рублей 00 копеек; в 00 час. 08 мин. - на сумму 247 рублей 00 копеек;

- в чайхане «777», расположенной по адресу <...> в 00 час. 19 мин. - на сумму 860 рублей 00 копеек;

- в супермаркете «Колобок», расположенном по адресу <...> в 00 час. 39 мин. - на сумму 2 346 рублей 00 копеек; в 00 час. 39 мин. - на сумму 2 346 рублей 00 копеек;

- в супермаркете «Токко», расположенном по адресу <...> в 02 час. 03 мин. - на сумму 2 728 рублей 00 копеек; в 02 час. 04 мин. - на сумму 1 177 рублей 00 копеек;

- в супермаркете «Мини-маркет», расположенном по адресу <...> в 02 час. 13 мин. - на сумму 150 рублей 00 копеек; в 02 час. 13 мин. - на сумму 302 рублей 00 копеек.

Тем самым ФИО1 умышленно тайно похитила с банковского счета №№ открытого на имя ФИО19 А.А. в дополнительном офисе № 8603/149, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере 11 211 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО20 А.А.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ФИО18 А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 211 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердив обстоятельства уголовного дела по времени, месту и способу преступления, раскаялась, отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы ее показания, данные на предварительном следствии.

Так, из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что вину в совершении преступления она признала полностью и показала, что 07.06.2025 около в 22 - 23 час. возле Травматологического пункта № 1 г. Якутска, расположенному по адресу ул. Петра Алексеева, д. 64/1, г. Якутска, она нашла и подобрала лежащую на тротуаре банковскую карту белого цвета с зеленым рисунком. Она понимала, что это чужая карта, за картой в течение 30 минут никто не вернулся. Тогда она решила проверить есть ли на ней денежные средства, так как испытывала денежные финансовые трудности, так как она одна содержит двоих малолетних детей, также платит за квартиру. Тогда они пошли в магазин «Базар», расположенный по адресу: <...>, где она совершила покупку на сумму 255 рублей, расплатившись найденной картой, путем бесконтактной оплаты. О том, что карта чужая никому не говорила. После успешной оплаты решила в дальнейшем ею пользоваться. Далее в том же магазине она совершила две покупки на суммы 247 рублей и 840 рублей. После этого в чайхане «777» по адресу: <...>, расплатилась данной банковской картой на сумму 830 рублей. После этого в супермаркете «Колобок» по адресу: <...> набрала большую сумму покупки, терминал потребовал ПИН-код от карты. Тогда она разделила вышедшую денежную сумму на две части и оплатила два раза по 2 346 рублей, после направились домой по адресу: <...>. Через два часа, 08.06.2025. вместе со своей сестрой в супермаркете «Токко» по адресу: <...> совершила две покупки на суммы 2 728 рублей и 1 177 рублей, оплатив данной картой. Потом в овощном ларьке оплатила этой картой две покупки на суммы 150 рублей и 302 рубля. После этого пыталась расплатиться еще раз, но оплата не проходила. Данную банковскую карту она сохранила у себя. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 41-43, 54-56).

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный по адресу: <...>, где она нашла банковскую карту, принадлежащую ФИО21 А.А., затем указала на торговые организации, в которых 08.06.2025 в период с 00 часов 01 минуты по 02 часа 13 минут она расплачивалась за продукты питания и бытовую химию найденной банковской картой посредством бесконтактной оплаты через терминал, в том числе: супермаркет «Bazar», расположенный по адресу <...>; чайхану «777», расположенную по адресу <...>; супермаркет «Колобок», расположенный по адресу <...>; супермаркет «Токко», расположенный по адресу <...> (т. 1 л.д. 57-68).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, полностью возместила потерпевшему ущерб и принесла ему свои извинения, потерпевший претензий к ней не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего ФИО22 А.А. следует, что 07.06.2025 в 10 часов 00 минут поехал в магазин охоты и рыбалки ИП ФИО23 Е.К., расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Озёрная, д. 5/1, где совершил покупки. При нем была его банковская карта ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, привязанная к банковскому счету №№ в Якутском отделении ПАО Сбербанк №8603. Из магазина поехал в с. Тулагино и 19 часов 00 минут вернулся домой. При этом по пути в магазины не заходил, покупок не совершал.

08.06.2025 в 07 часов 30 минут в телефоне из банковских сообщения увидел, что 08.06.2025 с его карты были списаны денежные средства, путем оплаты покупок, которые он не совершал. Покупки были совершены в следующих торговых организациях: в 00 час. 04 мин. BAZAR - 225,00 рублей; в 00 час. 08 мин. BAZAR - 247,00 рублей; 00 час. 07 мин. BAZAR - 830,00 рублей; в 00 час. 19 мин. EVO_KAFE 777 - 860,00 рублей; в 00 час. 39 мин. KOLOBOK Yakutsk RUS - 2346,00 рублей; в 00 час. 39 мин KOLOBOK Yakutsk RUS - 2346,00 рублей; в 02 час. 03 мин. ТОККО. Yakutsk RUS - 2728,00 рублей; в 02 час. 04 мин. ТОККО. Yakutsk RUS - 1177,00 рублей; в 02 час. 13 мин. MINIMARKET Yakutsk RUS - 150,00 рублей; в 02 час. 13 мин. MINIMARKET Yakutsk RUS - 302,00 рублей. Далее он обнаружил пропажу своей банковской карты, предполагает, что выронил ее из кармана возле магазина или дома. Таким образом, с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» №№ похищены денежные средства на сумму 11 211 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером (т. 1 л.д. 13-15).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Якутское». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу была установлена ФИО1 ФИО24 ____ г.р. уроженка ___, выдавшая банковскую карту, которая была изъята. Также были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения торговых организаций, в которых расплачивалась ФИО1, видеозаписи были изъяты на CD-R диск (т. 1 л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля ФИО25 Р.М. следует, что 07.06.2025 примерно в 24 часа со своей сестрой ФИО1 и ее малолетним сыном зашли в супермаркет «Bazar» по адресу: <...>, где ФИО1 совершила несколько покупок. Затем они поели в чайхане «777» по адресу: <...>, за еду ФИО1 расплатилась банковской картой. Потом в супермаркете «Колобок» по адресу: <...> ФИО1 совершила большую покупку, после чего терминал запросил пин-код. ФИО1 сказала ей, что забыла пин-код от своей карты. Тогда эту покупку они разделили пополам и отправились к ней домой по адресу: <...>.

08.06.2025 примерно в 02 час 00 минут в супермаркете «Токко» по адресу: <...> ФИО1 купила бытовую химию, оплатив банковской картой. Затем они пошли в соседний ларек «Мини-маркет», где ФИО1 купила овощи и расплатилась банковской картой. Как ФИО1 нашла банковскую карту она не видела, о том, что та расплачивалась чужой банковской картой, она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции, думала, что ФИО1 пришел аванс (т. 1 л.д. 90-91).

С показаниями потерпевшего и свидетелей подсудимая ФИО1 полностью согласилась.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Копией пенсионного удостоверения № 009378, выданного УПФ Сунтарского района РС(Я), из которого следует, что ФИО26 А.А., ____ года рождения, назначена пенсия по старости в размере ___ руб. 77 коп. (т. 1 л.д. 18).

Протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым установлены места совершения ФИО1 преступления, расположенные в помещениях: супермаркета «Bazar» по адресу: <...>; чайханы «777» по адресу: <...>; супермаркета «Колобок» по адресу: <...>; супермаркета «Токко» по адресу: <...>; супермаркета «Мини-Маркет» по адресу: <...>, где ФИО1 бесконтактным способом производила оплату банковской картой потерпевшего ФИО27 А.А. за приобретенные товары и продукты питания. В осмотренных торговых помещениях установлено наличие терминалов по приему платежей бесконтактным способом (т. 1 л.д. 168-172, 173-177, 178-182, 183-187, 188-192).

Протоколом выемки от 12.06.2025, согласно которому свидетелем ФИО29 И.А. добровольно выданы и изъяты: протокол изъятия от 11.06.2025, банковская карта ПАО «Сбербанк России» принадлежащая ФИО28 А.А., СD-R диск с видеозаписями (л.д. 74-76).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2025, согласно которому осмотрены:

- протокол изъятия от 11.06.2025, из которого следует, что у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, открытая на имя ФИО30 А.А.;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, владельцем которой указан ФИО31 А.А.;

- выписка по счету ПАО «Сбербанк России» № №, открытому на имя ФИО32 А.А., согласно которой с его счета в период с 07.06.2025 по 08.06.2025 произведены списания путем использования привязанной к нему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № посредством терминалов бесконтактным путем на общую сумму 11211 рублей (т. 1 л.д. 77-81, 84-85, 86).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2025 согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены две видеозаписи, содержащиеся на CD-R диске, в ходе осмотра установлено, как женщина совершает оплату за покупки банковской картой через терминалы оплаты бесконтактным способом 08.06.2025 в 00 час. 37 мин. в супермаркете «Колобок», расположенном по адресу: <...> и в 00 час. 23 мин. супермаркете «Токко», расположенном по адресу: <...>. В указанной женщине ФИО1 опознала себя и подтвердила, что на видеозаписях зафиксировано, как она оплачивает покупки банковской картой, принадлежащей ФИО33 А.А. (т. 1 л.д. 94-98, 99).

Распиской потерпевшего ФИО34 А.А. от 12.06.2025, из которой следует, что он получил от обвиняемой ФИО1 денежные средства в размере 12000 руб. в счет возмещения причиненного ему ущерба, претензий не имеет (т. 1 л.д. 69).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место, способ совершения преступления установлены показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, осмотром мест совершения преступления, выпиской по счету, видеозаписями, изъятой банковской картой и выпиской с банковского счет потерпевшего.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшего о том, что он является пенсионером, иного источника дохода не имеет, а также копией его пенсионного удостоверения.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, видеозаписями, изъятой банковской картой и выпиской по счету.

Из показаний подсудимой следует, что похищенные денежные средства она потратила на приобретение продуктов питания, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступления.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Иные представленные стороной обвинения доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, оценке в приговоре не подлежат.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно справки ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

Изучив личность подсудимой суд установил, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена в кафе официанткой, не состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей на иждивении, по месту жительства характеризуется фактически положительно, как лицо не состоящее на профилактическом учете в полиции, на учете у врача-нарколога на диспансерном наблюдении в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд устанавливает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст, принесение извинений перед потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении матери виновной и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденной возможно в ходе отбытия основного наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа не представляется возможным, поскольку ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей и достаточных для оплаты штрафа денежных средств не имеет, в связи с чем, назначение данного наказания скажется на условиях жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно действующему законодательству, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, добровольное возмещение ФИО1 причиненного ущерба, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, примирения между сторонами, принесения извинений потерпевшему, положительной характеристики и молодого возраста виновной, суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкой на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, добровольного возмещения ущерба, личности виновной, мнения потерпевшего, мнения ФИО1, суд при разрешение данного вопроса учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, смягчающие обстоятельства, которые характеризуют ее с положительной стороны, последующее поведение ФИО1, которое указывает на то, что она осознала тяжесть совершенного преступного деяния, раскаялась, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, освобождение от отбывания наказания в связи с применением ст. 76 УК РФ окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение ею новых преступлений.

Поскольку потерпевшим ФИО35 А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО36 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- один раз в месяц, в дни установленные инспектором, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: протокол изъятия, выписку по счету ПАО «Сбербанк России», CD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - считать возвращенной законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Охлопков