Решение № 2-990/2019 2-990/2019~М-889/2019 М-889/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-990/2019Грязинский городской суд (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело 2-990/2019г. ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2019 года г. Грязи Липецкой области Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Царик А.А., при секретаре Коробовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ФОРА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, Представитель истца АО АКБ «ФОРА-БАНК», действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2017 г. между АО АКБ «ФОРА-БАНК» и ФИО1 было подписано заявление-анкета на открытие банковского счета и выпуск банковской карты путем присоединения к действующим на момент подписания заявления Тарифам Банка на обслуживание банковских карт. Обслуживание банковского счета ФИО1 осуществлялось банком в период с 15.08.2017 г. по 15.09.2017 г., за этот период у заемщика образовался технический овердрафт. В соответствии с Тарифным планом пени за неразрешенный овердрафт начисляются из расчета 0,1 % от суммы задолженности в день. По состоянию на 17.05.2019 г. задолженность по договору банковского счета составляет 85 780,54 руб., в том числе: задолженность по техническому овердрафту – 53 312,95 руб.; пени за технический овердрафт – 32 467,59 руб. Ответчик не осуществляет платежей в погашение задолженности по кредитному договору. 31.10.2018 г. Банк направил Ответчику требование о погашении задолженности, однако требование банка в добровольном порядке Должником не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ФОРА-БАНК» задолженность по Договору банковского счета по состоянию на 17.05.2019 г. в размере 85 780 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 773 рубля 42 копейки. Представитель истца, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По кредитному договору банк согласно ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО АКБ «ФОРА-БАНК» и ФИО1 было подписано заявление-анкета на открытие банковского счета и выпуск банковской карты путем присоединения к действующим на момент подписания заявления Тарифам Банка на обслуживание банковских карт. Ответчик своей подписью в заявлении-анкете от 15.08.2017 г. подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями применения тарифного плана о предоставлении кредита и обязуется выполнять условия договора, то есть ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком платежей, размером платежей и последствиями нарушения графика платежей и согласился с ними. Согласно сборнику тарифов комиссионного вознаграждения в АКБ «ФОРА-БАНК», условиям применения Тарифного плана «ВСЕ ВКЛЮЧЕНО» срок действия карты – 5 лет; минимальный размер ежемесячного платежа – 5% от суммы задолженности по основному долгу на последний календарный день отчетного периода (отчетную дату) и сумма начисленных процентов за отчетный период, но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности для полного погашения; срок несения минимального ежемесячного платежа – не позднее последнего календарного дня платежного периода; платежный период – с 1 по последнее календарное число месяца, следующего за отчетным периодом; комиссия за обслуживание карты – 99 руб. в месяц/990 руб. в год; процентная ставка за пользование кредитом – 26,00%; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту (внесение минимального ежемесячного платежа) – 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств по оплате основного долга и процентов; пени за технический (неразрешенный) овердрафт – 0,1% в день от суммы технического (неразрешенного) овердрафта (взимается с 11 дня, начиная со дня возникновения задолженности). В нарушение условий договора ФИО1 нарушил график платежей по кредиту, не произвел погашение основного долга и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по договору банковского счета в размере 85 780,54 руб., в том числе: задолженность по техническому овердрафту – 53 312,95 руб.; пени за технический овердрафт – 32 467,59 руб. Указанный долг до настоящего времени перед банком заемщиком не погашен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом в части задолженности по основному долгу и задолженности по техническому овердрафту и приходит к выводу, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности. Следовательно, заявленные в этой части требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ФОРА-БАНК» задолженность по договору банковского счета в размере 85 780,54 руб., в том числе: задолженность по техническому овердрафту – 53 312,95 руб.; пени за технический овердрафт – 32 467,59 руб. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1 325,13 руб. и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1 448,29 руб. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 2 773 руб. 42 коп. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд, Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ФОРА-БАНК» задолженность по договору банковского счета от 15.08.2017 г. в размере 85780,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 773 руб. 42 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Царик А.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Грязинский городской суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Царик А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|