Определение № 2-76/2017 2-76/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-76/2017

Дело № 2-76/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

с. Кулунда 15 марта 2017 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что между истцом и ответчиком /////// был заключен кредитный договор №№№№№ В соответствие с условиями указанного договора ФИО1 был предоставлен продукт «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования 84000 рублей с уплатой за пользование кредитом 24% годовых. В последующем лимит кредитования был увеличен до 500000 рублей. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов не исполнил. По состоянию на /////// задолженность ответчика по кредитному договору составляет 611766,56 рублей, из которых: 499906,06 рублей – основной долг, 111860,50 рублей – начисленные проценты. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные издержки по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 9317,67 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в Юргинский городской суд Кемеровской области.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Исковое заявление поступило в суд ///////.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: -----------, с /////// г

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Альтернативной подсудности для рассматриваемого спора законодатель не установил.

Таким образом, суд принял к производству дело с нарушением правил подсудности.

В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности для рассмотрения по существу в Юргинский городской суд Кемеровской области, расположенный по адресу: -----------

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко