Решение № 2-713/2025 2-713/2025~М-519/2025 М-519/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-713/2025

Дело № 2-713/2025

УИД: 23RS0043-01-2025-000796-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 26 августа 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа и его условий, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка о получении денежных средств. После получения от истца требования по возврату заемных денежных средств ответчик отказался от своих обязательств, истец был вынужден обратится с исковым заявлением в суд. Заочным решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд взыскал с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заочного решения выдан исполнительный лист и направлен на принудительное исполнение. До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено в полном объеме. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой также сообщено, что исковые требования он поддерживает в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не просил, возражения на иск и своего представителя для участия в деле не направил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим о фактическом отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение займа и его условий, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка о получении денежных средств.

После получения от истца требования по возврату заемных денежных средств ответчик отказался от своих обязательств, истец был вынужден обратится с исковым заявлением в суд.

Заочным решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд взыскал с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заочного решения выдан исполнительный лист и направлен на принудительное исполнение.

Истцом в заявлении указано и ответчиком не оспорено, что до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также в п. 3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, в настоящее время просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.

При составлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, что также отражено в заочном решении Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, стороны договорились и определились, что последним днем исполнения обязательства будет ДД.ММ.ГГГГ.

Также, исходя из смысла и положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, договоры и обязательства должны исполняться надлежащим образом, исходя из достигнутых условий.

Ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца. В соответствии со ст. 396 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам дела. Размер процентов определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, и равен <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исходя из изложенного, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и по день фактического исполнения обязательств, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с правилами ст. ст. 395 и 809 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова