Решение № 2-993/2017 2-993/2017~М-902/2017 М-902/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-993/2017

К делу № 2-993/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 13 июня 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика - Стрельцовой И.В., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> от 13.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 рулей.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что на основании договора на передачу квартиры в личную собственность от 23.08.1993 года она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В 2014 года истица зарегистрировала в квартире ответчика. Регистрация была нужна ответчику для трудоустройства на работу. Несмотря на наличие регистрации, ответчик в квартире никогда не проживал, его вещей в квартире нет. В настоящее время ответчик уехал из г.Белореченска в другой регион, сменил номер телефона, в связи с чем, истица не имеет возможности в досудебном порядке разрешить возникший спор. Регистрация ответчика в квартире истицы препятствует ей в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом как собственнику.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить, подтвердив все вышеизложенное.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно, вследствие чего, дело рассматривается по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Стрельцова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как неизвестно мнение ответчика по делу, а также имеется ли у него иное жилое помещение, в котором он имеет право проживать.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с истицей. Ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в личную собственность от 23.08.1993 года /л.д.9/.

Согласно домовой книге, по адресу: <адрес> значится зарегистрированным ответчик - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.10-13/.

Согласно справке ООО «Управдом» №1751 от 17.05.2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает /л.д.6/.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании достоверно установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> является истица. Членом семьи ФИО1 ответчик не является. В квартире принадлежащем истице, ответчик не проживает, никаких иных соглашений по поводу проживания в спорном домовладении между сторонами не заключено. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик - ФИО2 прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащего истице.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истицы в размере 300 рублей /л.д.4/, а также расходы связанные с составлением искового заявления в размере 2 500 рублей /л.д.5/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> судебные расходы в размере 2 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Пятибратова