Приговор № 1-68/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района Алексеевич С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ТАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № (1-68/2017) в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

-19 августа 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № в Нижнеингашском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 29 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № в Нижнеингашском районе Красноярского края неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 25 дней (мера пресечения заключение под стражу 08.12.2016 года); освобожден 01.01.2017 года из СИЗО по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

-11.09.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № в Иланском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в д.Касьяново Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: 30 июля 2017 года около 19 часов местного времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем марки KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащем ТАС, без цели хищения, желая съездить в г.Иланский Красноярского края по личным обстоятельствам, воспользовавшись ключами от автомобиля, которые ему на сохранность передал ТАС, без передачи права управления автомобилем, подошел к стоящему на улице около ограды дома №4 по ул. Новая, автомобилю, сел в него на место водителя, с помощью ключа запустил двигатель, включил скорость и начал самостоятельное движение, выехал на автодорогу д.Касьяново - п.Нижний Ингаш, и далее поехал в г.Иланский Красноярского края, чем совершил умышленное неправомерное завладение автомобилем марки KIA SPECTRA государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащем ТАС, без цели хищения.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным

обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном

раскаивается.

Защитник ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевший согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, виновность его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении угона автомобиля ТАС в событиях 30 июля 2017 года доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном и последовательном изложении обстоятельств такового; наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оценив обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, семейное и материальное положение, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, ибо на учете у врача-психиатра он не состоит, иных оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшего ТАС необходимо оставить последнему по принадлежности (л.д. 56).

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Иланском районе Красноярского края от 11.09.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранив обязательство о явке.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвоката на предварительном следствии в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей (л.д.117-118) возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшего (л.д.56), по вступлению приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая