Решение № 2-302/2018 2-302/2018 ~ М-236/2018 М-236/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-302/2018Ейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-302/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск 21 мая 2018 года Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чирьевой С.В., при секретаре Линец А.И., с участием: ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитной карте, Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что по заявлению ответчика на получение кредитной карты от 20.06.2014г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Истец, Банк) выпустило и выдало ФИО1 (далее - Ответчик, Держатель) кредитную карту <данные изъяты> №. Основные условия кредитования указаны в «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласно которой лимит кредита составил 148 000,00 руб. срок кредитования 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Выпуск и обслуживание кредитных карт ПАО Сбербанк осуществляется на основании разработанных и утвержденных Банком стандартных и единых для всех клиентов «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, порядок и размер уплачиваемых Держателем плат установлены Тарифами Банка. С указанными положениями Ответчик был ознакомлен и дал обязательства их выполнять, о чем есть сведения в заявлении, и подтверждается собственноручной подписью Держателя. Свои обязательства по выпуску и выдачи кредитной карты на заявленных Держателем условиях, Банк исполнил. Учитывая, положения статьей 432-438 Гражданского кодекса РФ оформленное в адрес Банка заявление на получение кредитной карты Gold MasterCart, а так же ознакомление Держателя с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка и Информацией о полной стоимости кредита, свидетельствует о заключении между сторонами Договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор). В соответствии с п. 3.3; Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита. Возврат полученного кредита, Держатель обязался производить, ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя, стороны договорились считать не позднее 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте. Согласно, п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В силу положений ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается договорная неустойка, которая согласно Тарифами Банка составляет 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В свою очередь, свои обязательства по внесению ежемесячного обязательного платежа Держатель исполнял не своевременно и не в полном объеме, в результате чего, допустил образование просроченной задолженности по кредиту. Согласно, расчету цены иска общая задолженность по кредиту по состоянию на 16.01.2018г. составляет 101347,80 руб., из которых: 88781,20 руб. - сумма задолженности по кредиту; 9 403,26 руб.- сумма задолженности по уплате процентов; 3163,34 руб. – неустойка. Период просрочки платежей по Возврату кредита составил 206 дней. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 05.12.2017года в адрес Ответчика направлено письменное уведомление с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, добровольное неисполнение которого послужило основанием для обращения с настоящим иском. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения № 1790 с ФИО1 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № от дата в размере 101347,80 рублей в том числе: 88 781,20 руб. – сумма задолженности по кредиту, 9403,26руб. – сумма задолженности по процентам, 3163,34 руб. – неустойка, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 3222 руб. 98 коп., а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3222 рублей 98 копеек. Представитель истца - представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Салехардского отделения №8619 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление (л.д. 44), последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Салехардского отделения №8619 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 к ФИО1 чу, о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ча в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №8619 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № от дата в размере 101347,80 рублей из них: сумму задолженности по кредиту - 88781 рублей 20 копеек, сумму задолженности по процентам- 9403 рублей 26 копеек, неустойку - 3163 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3226 рублей 96 копеек, а всего взыскать 104574 рубля 76 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд. Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2018 года. Судья Ейского районного суда С.В. Чирьева Суд:Ейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Чирьева С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-302/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |