Постановление № 5-/2017 5-837/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 5-/2017

материал № 5- /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 28 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Завьялова И.С.,

по адресу: <...>

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

при секретаре Богачевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в ///, работающего <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

+++ в 21 час.00 мин. ФИО1 находясь в общественном месте у дома расположенного по адресу: ///, распивал спиртное(пиво «<данные изъяты>»), то есть, своими действиями фактически совершал административное правонарушение предусмотренное ч.1ё ст.20.20 КоАП РФ. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции по ///, для составления административного материала, на требования сотрудников полиции, ФИО1, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, совершал попытки скрыться, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль отказывался, тем самым ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции и их законному распоряжению при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при указанных в протоколе обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: рапортами сотрудников полиции Т., К., объяснение О., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников полиции поскольку данные лица ранее с ФИО1 знакомы не были, оснований для оговора не имеют, они непротиворечивы, дополняют друг друга, достоверно подтверждаются иными материалами дела, в связи с чем суд ложит их в основу выносимого постановления.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Францу А.Л. было обоснованно сотрудниками полиции высказано требование проследовать в служебный автомобиль для следования в отделение полиции, при этом он не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, на требования не отреагировал, пытался оказать сопротивление, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание выше изложенное суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Алтайскому краю ( ГУ МВД России по Алтайскому краю), Банк получателя платежа: Отделение Барнаул, г.Барнаул, ИНН: <***>, КПП: 222401001, Р/СЧ: <***> в Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК ... ...

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С.Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>