Постановление № 5-/2017 5-416/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 5-/2017

Дело № 5- /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2017 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кемпф Н.Г. (<...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ///

по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 +++ в 12 часа 30 минут, по адресу ///, на алее у /// причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанес удар кулаком в область левого подреберья, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд явилась, подтвердила ранее данное ею письменное объяснение.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал полностью, указал, что проживает по ул./// с семьей. +++. около 12 час. 30 мин. выгуливал свою собаку по алее напротив дома /// Встретил на алее ранее незнакомую девушку, которая также выгуливала свою собаку, собака девушки была без намордника, после того, как собака девушки начала рычать и приближаться, он сделал девушке замечание, чтобы девушка придержала свою собаку, на что девушка отреагировала агрессивно. И в этот момент собака девушки кинулась на его собаку, чтобы оградить свою собаку, он пнул собаку девушки. После этого девушка замахнулась телефоном, который находился у нее в руке, и попыталась ударить его, но он успел среагировать и выставил руку, чтобы предотвратить удар девушки. При этом каких-либо телесных повреждений он не наносил, и физической боли девушке не причинял.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе административного расследования (л.д.11) показала, что +++. около 12 час. 30 мин. она выгуливала свою собаку на алее напротив ///. У нее возник конфликт с мужчиной, который выгуливал свою собаку. Мужчина на вид 35 лет, рост 165-170 см, одет в джинсы, серую куртку, шапка с рисунком в квадрат. В ходе конфликта мужчина ударил ее кулаком в живот и ладонью по лицу, чем причинил физическую боль и моральные страдания.

Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что со слов Потерпевший №1 ей стало известно о том, что +++. около 12 час. 30 мин. напротив /// у нее возник конфликт с мужчиной, который выгуливал свою собаку, в ходе конфликта мужчина ударил ее кулаком в живот и ладонью по лицу, чем причинил физическую боль.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

заявлением (л.д.10), объяснением Потерпевший №1 на л.д.11, согласно которым она просит привлечь к административной ответственности мужчину, причинившего ей физическую боль;

рапортом ОВППСП ОП по /// на имя начальника ОП по /// УМВД России по /// (л.д.12), о том, что +++. работая в составе АП ... проследовали по адресу ул/// где с заявлением обратилась гр.Потерпевший №1, которая пояснила, что просит привлечь к административной ответственности известное лицо, который +++. около 12-30 час на алее возе /// причинил ей телесные повреждения.

постановлением о назначении СМЭ от +++. (л.д.13);

определением о назначении СМЭ от +++. (л.д.14);

справкой от +++. КГБУЗ «ГБ ... ///», согласно которой потерпевшей установлен диагноз «Ушиб грудной клетки и передней брюшной стенки» данных за повреждение внутренних органов груди и живота не выявлено;

справкой РБД при ГУ МВД России по АК (л.д.18);

справкой на физической лицо (л.д.19). Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом. Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе административного расследования, рапорту полицейского у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, медицинской справкой, иными доказательствами.То обстоятельство, что согласно заключениям эксперта у Потерпевший №1 не обнаружено телесных повреждений, ФИО1 от ответственности за содеянное не освобождает. Причин для оговора ФИО1 Потерпевший №1 суд не установил, поскольку ранее они друг с другом знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли.Действительно, в судебном заседании установлено, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и месте ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанес удар кулаком в область левого подреберья, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства: наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. Суд полагает, что назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судп о с т а н о в и л :Признать виновным ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на реквизиты: ИНН <***> КПП 222401001, счет 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), УИН ... наименование платежа: штраф ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Барнаулу (протокол ... в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края по адресу: ул.Г.Исакова, 204, кабинет №101. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья Н.Г. Кемпф