Приговор № 1-233/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-233/2021

Дело № 1-233 (18RS0013-01-2021-001823-70)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 28 июня 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Галимовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2014 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, не имеющего разрешения на хранение боеприпасов, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, реализуя который в один из дней 2014 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел патроны в количестве 142 штук калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия, после чего в один из дней марта 2019 года перенёс вышеуказанные боеприпасы в садовый <адрес>, где сложил их в помещении кладовки, расположенной на первом этаже садового дома, и стал незаконно хранить до 08 апреля 2021 года.

08 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 10 минут сотрудниками полиции в рамках уголовного дела № был произведён обыск в жилище, в ходе которого по адресу: <адрес> в помещении кладовки, расположенной на первом этаже, были обнаружены и изъяты указанные пригдные для производства выстрелов патроны в количестве 142 штук, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данные патроны.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, а также выводов проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления и наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений средней степени тяжести, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 является не судимым, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В этой связи суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно применением к нему наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Ижевск» и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: боеприпасы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Метелягин