Постановление № 1-736/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-736/2020

Копия Дело №1-736/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-011686-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе судьи Лебедевой А.Ф., с участием помощника прокурора Приволжского района г.Казани Гуманова А.А., подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани ФИО3, при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №10 «Промышленный» СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 подозревается в том, что не позднее 04 октября 2018 года, более точные дата и время не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах подготовил заявление о государственной регистрации юридических лиц при создании по форме №Р11001 и, не имея намерения управлять данным юридическим лицом, предоставил его в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан по адресу: <...>, для государственной регистрации.

04 октября 2018 года сотрудниками МРИ ФНС №18 по Республике Татарстан, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за основным государственным регистрационным номером № внесены запись в ЕГРЮЛ о создании ООО «ЦИФРА» с юридическим адресом: <...>, с присвоением ИНН № и сведения о ФИО2 как о единственном участнике ООО «ЦИФРА» со 100% долей в уставном капитале и директоре, при этом ФИО2, являясь подставным лицом, не намеревался управлять ООО «ЦИФРА», которое по указанному юридическому адресу никогда не располагалось и свою деятельность не вело.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, – образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО ОП №10 «Промышленный» СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Подозреваемый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, при этом защитник пояснил, что разъяснил подозреваемому правовые последствия применения статьи 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Помощник прокурора Приволжского района г.Казани не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 июня 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, 10 августа 2020 года действия ФИО2 переквалифицированы с части 1 статьи 173.2 УК РФ на пункт «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый не задерживался, 28 августа 2020 года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории средней тяжести.

При этом подозрение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: рапортом сотрудника полиции, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт образования юридического лица ООО «ЦИФРА» (ИНН №), директором и учредителем которого указан ФИО2 (т.1 л.д.7-8); выпиской из ЕГРЮЛ на юридическое лицо ООО «ЦИФРА» (т.1 л.д.50-58); выпиской из справки о результатах выезда по месту нахождения юридического лица, согласно которой юридическое лицо ООО «ЦИФРА» по указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу отсутствует (т.1 л.д.59); регистрационным делом ООО «ЦИФРА» (т.1 л.д.76-199), постановлением от 28 августа 2020 года о выделении материалов уголовного дела в отношении неустановленных лиц (т. 2 л.д.14) и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причиненный преступлением вред загладил путем перечисления благотворительной помощи в Благотворительный фонд ФИО4 (т.2 л.д.60).

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, а также принимая во внимание данные о личности подозреваемого, судья полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судья руководствуется статьей 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подозреваемого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, в быту характеризующегося удовлетворительно, а также учитывает его семейное положение и состояние здоровья.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОП №10 «Промышленный» СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - копию регистрационного дела ООО «ЦИФРА», хранящуюся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 165501001, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае принесения апелляционных представления, жалоб лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева