Решение № 2-7284/2024 2-805/2025 2-805/2025(2-7284/2024;)~М-6136/2024 М-6136/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-7284/2024

63RS0№...-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/2025 по иску ФИО3 к ФИО4, ООО «ФИО2», ФИО5, ООО Строительная компания «Союз», ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ООО «ФИО2», ФИО5, ООО Строительная компания «Союз», ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что дата между истцом и ФИО4 был заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. для реализации его коммерческой деятельности со сроком возврата до дата. Истец во исполнение возложенных на него договором займа обязательств путем перечисления денежной суммы в размере 1 000 000 рублей по банковским реквизитам заемщика предоставил заем, что подтверждается платежным поручением №... от дата на сумму 500 000 рублей и платежным поручением №... от дата на сумму 500 000 рублей. В целях соблюдения исполнения обязательств по договору займа дата между ФИО3 и ООО «ФИО2» был заключен договор поручительства №..., между ФИО3 и ООО «СОЮЗ» - договор поручительства №... от дата, между ФИО3 и ФИО5 - договор поручительства №... от дата, между ФИО3 и ФИО6 - договор поручительства №... от дата. В нарушение условий договора займа ответчиком ФИО4 выплата процентов за пользование займом не была осуществлена. Заемщику в досудебном порядке направлялась претензия о выплате задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков- заемщика ФИО4 и поручителей ООО «РДД», ООО «СОЮЗ», ФИО5, ФИО6 задолженность по договору займа №... от дата без учета неустойки и суммы займа в размере 450 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители ООО «ФИО2», ООО Строительная компания «Союз», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Представитель третьего лица УФНС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

Из п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что дата между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей для реализации его коммерческой деятельности со сроком возврата до 14.12.2024(п.1.1,1.2 договора).

Заемщик по условиям договора обязался использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить займодавцу переданную в займы сумму по истечении срока действия договора, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и в сроки, установленные договором(п.1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора сумма займа была предоставлена займодавцем на срок, указанный в п.2.1 раздела 3 договора путем представления суммы займа в день подписания договора в размере 1 000 000 рублей по банковским реквизитам заемщика, указанным в разделе 8 Договора.

Фактическое перечисление суммы займа истцом ответчику ФИО4 подтверждается платежными поручениями №... от дата на сумму 500 000 рублей, №... от дата на сумму 500 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа, за пользование переданными в займ денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% за каждый полный и не полный месяц. Выплата процентов осуществляется по графику, установленному в приложении №... к настоящему договору.

В соответствии с условиями договора проценты за каждый полный и не полный месяц выплачиваются до 14 числа каждого месяца, первый платеж до дата, сумма платежа в месяц 50 000 руб.

В силу п. 1.3 обязательства заемщика по возврату основной суммы займа и начисленных процентов обеспечиваются поручительством ООО «РДД», ООО «СОЮЗ», ФИО5, ФИО6

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору займа были заключены договоры поручительства №... от дата между ФИО3 и ФИО5, ФИО3 и ООО «СОЮЗ», ФИО3 и ООО «ФИО2», ФИО3 и ФИО6, в соответствии с которыми Поручители обязались перед займодавцем за своевременное исполнение ФИО4 обязательств по возврату основной суммы займа и процентов, возникших из договора займа №... от дата.

Согласно приведённому истцом расчёту, задолженность по договору займа №... от дата без учета неустойки и суммы займа по выплате процентов за период до дата составляет 450 000 руб.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиками контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиками также не представлено.

В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по процентам по договору займа без учета неустойки и суммы займа от дата в размере 450 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Ведение дела через представителя является правом гражданина (часть 1 статьи 48 ГПК РФ).

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со статьями 1, 2, 421 главы 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг №... от дата, расписка о получении денежных средств.

Учитывая, что судебные издержки понесены истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, с учетом представленных доказательств, объёма выполненной работы в связи с рассмотрением дела, категории дела, характера спора и количества сторон, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов по делу, учитывая соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО3 требований в сумме 15 000 руб., что по мнению суда, будет соответствовать балансу интереса сторон.

Расходы истца по оплате гос. пошлины в сумме 13 750 рублей подтверждены материалами дела, а именно квитанцией №... от 11.10.2024г., и подлежат солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (***), ООО «ФИО2» (ИНН <***>), Строительная компания «Союз» (ИНН <***>), ФИО5 (***), ФИО6 (паспорт 3616 №...) солидарно в пользу ФИО3(паспорт 45 10 №...) задолженность по договору займа №... от дата без учета неустойки и суммы займа в размере 450 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 руб., всего 478750 руб.(четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья Л.В. Чернышкова