Апелляционное постановление № 22-2353/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья Притулин В.П. дело № 22-2353/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 апреля 2026 года

Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.

при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Овдиенко О.В.,

осужденной (ВКС) ФИО1,

защитника адвоката Чугунковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2026 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Армавир ФКУ УИИ УФСИН России по КК об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Армавирского городского суда от 14.10.2024 в отношении осужденной ФИО1, отменено условное осуждение, назначенное приговором, заменив его на реальное лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и под стражу взята в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с даты заключения под стражу, то есть с 17.02.2026 до вступления постановления в законную силу.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденную ФИО1 и адвоката Чугунковой Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Овдиенко О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

02.04.2024, ФИО1 осуждена приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года.

14.10.2024, ФИО1 осуждена приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, согласно ч.5 ст.73 УК РФ; наказание по предыдущему приговору от 02.04.2024 постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Армавирского городского суда от 18.11.2024, условное осуждение ФИО1 по приговору Армавирского городского суда от 02.04.2024, отменено и она направлена для отбывания реального наказания в виде лишения свободы на срок (3) три года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Армавирского городского суда от 04.03.2025, ФИО1 отсрочено наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Армавирского городского суда от 02.04.2024, с учетом постановления Армавирского городского суда от 18.11.2024, до достижения её малолетним ребенком ................ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

10.11.2025, постановлением Армавирского городского суда, оставленным без изменения апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 14.01.2026, осужденной ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Армавирского городского суда от 02.04.2024, с учетом постановления Армавирского городского суда от 18.11.2024, ФИО1 направлена отбывать неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима.

Обжалуемым постановлением суда, в связи с систематическим нарушением обязанностей, установленных в отношении ФИО1 приговором суда, неисполнением в течение испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей, судом удовлетворено представление начальника филиала г.Армавира ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю и отменено условное осуждение с назначением исполнения наказания.

Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что постоянного места жительства она не меняла, находилась с ребенком дома, а в момент приезда инспектора, находилась с ребенком на прогулке. Номер телефона она не меняла, от инспектора звонков не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд считает, что обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 190 УИК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 поставлена на учет в УИИ г.Армавира 11.11.2024 и 13.11.2024 ей доведен порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, возложенные приговором судом, а также последствия их неисполнения, выдан график явок в инспекцию.

С 18.11.2024 по 20.03.2025, ФИО1 содержалась в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

20.03.2025, осужденной ФИО1 повторно доведен порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, возложенные приговором суда, а также последствия их неисполнения, выдан график на ежемесячную регистрацию в инспекцию.

01.07.2025, постановлением Армавирского городского суда осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца по представлению инспекции, в связи с совершением осужденной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

26.08.2025, постановлением Армавирского городского суда осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц, по представлению инспекции в связи с совершением осужденной административного правонарушения, предусмотренного с.1 ст. 19.16 КоАП РФ.

01.09.2025, на основании ч.1 ст.190 УИК РФ, осужденной за совершение административного правонарушения, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Будучи письменно уведомленной о необходимости явки 2 раза в месяц на регистрацию, в установленные дни 21.10.2025, 11.11.2025, 13.11.2025 ФИО1 не являлась в инспекцию.

23.10.2025, на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ, осужденной за неявку на регистрацию в инспекцию, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

17.11.2025, по месту жительства осужденной ФИО1, с целью выяснения причины неявки на обязательную регистрацию в инспекцию, осуществлялся выезд по месту ее жительства и на момент проверки по адресу осужденная не находилась, из письменного объяснения матери ФИО1, проживающей по вышеуказанному адресу, стало известно, что осужденная 10.11.2025 собрала вещи и со своей новорожденной дочерью уехала в неизвестном направлении. С ее слов связь с ней поддерживает, но местонахождение их ей не известно.

С 17.11.2025, в отношении осужденной ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее места нахождения.

08.12.2025, постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания, ввиду необеспечения участия в судебном заседании осужденной ФИО1, было отказано.

16.12.2025, ФИО1 задержана сотрудниками ОМВД России по г.Армавир по постановлению Армавирского городского суда от 10.11.2025 об отмене отсрочки отбывания наказания назначенного приговором Армавирского городского суда от 02.04.2024 и 17.12.2025, она помещена в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

Таким образом, поскольку осужденная ФИО1 систематически нарушала обязанности, установленные в отношении нее приговором Армавирского городского суда от 14.10.2024, систематически не исполняла в течение испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей, не являлась на ежемесячную регистрацию 11.11.2025, 25.11.2025, 02.12.2025, 16.12.2025, скрылась от контроля, сменив место жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что ФИО1 уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции и у суда имелись правовые основания для удовлетворения представления начальника филиала г. Армавира ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в части отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку указанное будет способствовать как исполнению приговора, так и выполнению задач уголовного судопроизводства.

Определяя вид исправительного учреждения суд первой инстанции обосновано руководствовался п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2026 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденной, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

При кассационном обжаловании осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.И. Кульков