Решение № 2-146/2025 2-146/2025(2-1736/2024;)~М-704/2024 2-1736/2024 М-704/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-146/2025

Дело № 2-146/2025 04 февраля 2025 года

УИД 78RS0018-01-2024-001353-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

При помощнике судьи Шершневой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вишневский К и Компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 106 000 рублей, обязать ответчика за свой счет и своими силами организовать вывоз части поставленного товара, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки в размере 106 000 рублей, компенсации морального вреда 60 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 48 880 рублей.

В обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, изготовленный по индивидуальному проекту – кухню, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму – 106 000 рублей. В день заключения договора истцом уплачено 106 000рублей. Срок изготовления продукции 35-40 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Срок изготовления мебели истек ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время продавцом доставлен товар в неполной комплектации, ненадлежащего качества. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Вишневский К и Компания», будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вишневский К и Компания» и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи № по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, изготовленный по индивидуальному проекту, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму. Наименование товара – корпусная мебель по индивидуальному проекту согласно приложению, общая стоимость товара – 177823 рублей, первоначальный взнос – 106 000 рублей. Согласно п. 3.1 договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим договоре ассортименте в срок. Срок изготовления продукции составляет 35-40 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Истцом произведена оплата по договору в размере 106 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договор срок товар доставлен в неполной комплектации, ненадлежащего качества, то подтверждается скриншотами переписки между истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием в 10-дневнй срок возвратить денежные средства, уплаченные по договору, расторгнуть договор, организовать силами продавца и за счет продавца вывоз части поставленного товара; выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 313,59 рублей, неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара в размере 42 930 рублей, компенсации морального вреда – 50 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг – 15 600 рублей.

Претензия не получена и ДД.ММ.ГГГГ возвращена адресату по истечении срока хранения.

Применительно к положениям статей 10, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314, 401, 420, 422, 421, 450, 454, 457, 458, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимной связи с положениями статей 13, 15, 18, 23.1, 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", судом установлен факт ненадлежащего исполнения продавцом обязательства по поставке покупателю предварительно оплаченного товара, в связи с чем, суд признает правомерным право покупателя на расторжение договора купли-продажи и достаточным основанием для возврата суммы предварительной оплаты за товар, при отсутствия доказательств передачи товара надлежащего качестве либо возврата продавцом покупателю суммы по договору.

Таким образом, с ответчика ООО «Вишневский К и Компания» подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 000 рублей.

Также, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности в течение 10 календарных дней со дня исполнения решения суда в части выплаты истцу взысканных денежных средств осуществить за свой счет и своими силами вывоз спорного товара, находящегося у истца.

В соответствии с п. 3.4.1 Договора от 23.09.2023 срок изготовления товара продавцов составляет: 35-40 рабочих дней с момент внесения предоплаты.

С учетом условий договора срок изготовления товара – 21.11.2023.

В установленный договором срок товар не поставлен.

Такими образом, в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 22.11.2023 по 04.02.2025 с ответчика ООО «Вишневский К и Компания» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 106 000 рублей (106 000 рублей х 441 дней х 0,5 % = 233730 рублей, но не более суммы предварительной оплаты товара).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2023 по 04.02.2025 (501 день) в размере 24 866,45 рублей, за период с 05.02.2024 по день фактического возврата денежных средств включительно, исходя из суммы 106 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом принципа разумности, справедливости, периода неисполнения требований потребителя и конкретных обстоятельств дела в пользу истца подлежит взыскания компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей с ООО «Вишневский К и Компания».

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Вишневский К и Мокпания» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 155933,22 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 48 880 рублей. В обоснование понесенных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 02.04.2024, заключенного между ФИО2 и ФИО1. предметом которого является оказание заказчику услуг по составлению искового заявления, содействию в направлении искового заявления в суд, подбору судебной практики, оказание информационно-консультационных услуг по вопросам применения гражданского законодательства, применения норм Закона. Стоимость услуг определена в размере 33 280 рублей. Истцом представлен чек от 03.04.2024 на сумму 33 280 рублей; договор на оказание юридических услуг от 08.12.2023 заключенного между ФИО2 и ФИО1 предметом которого является оказание заказчику юридических услуг по составлению претензии в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», подбору судебной практики, оказание информационно-консультационных услуг по вопросам применения гражданского законодательства, применения норм Закона; акт оказанных услуг от 30.12.2023 и чек от 08.12.2023 на сумму 15 600 рублей.

Из материалов дела следует, что претензия в адрес ответчика, исковое заявление подписаны и поданы ФИО1, при этом текст претензии и искового заявления идентичны, представитель истца в судебном заседании участия не принимал, сведений об обращении истца в Управление Роспотребнадзора материалы дела не содержат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем оказанных юридических услуг, а также полученный результат, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает, что сумма, подлежащая взыскания в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей будет являться разумной, поскольку соотносится с размером, которые обычно при сравнимых обстоятельствах преимущественно взимаются за аналогичные услуги в регионе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Вишневский К и Компания» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Вишневский К и Компания» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Вишневский К и Компания (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договору в размере 106 000 рублей, неустойку в размере 106 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 24 866,45 рублей, компенсацию морального вреда – 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, штраф 155933,22 рублей.

Взыскать с ООО «Вишневский К и Компания (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 05.02.2025 по дату фактического возврата денежных средств включительно, исходя из суммы 106 000 рублей.

Обязать ООО «Вишневский К и Компания» своими силами и за свой счет распорядиться товаром (вывезти товар), находящийся у истца.

В удовлетворении остальной части заявленный требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Вишневский К и Компания» государственную пошлину в доход государства в размере 32 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированно решение изготовлено 14.02.2025.