Решение № 12-674/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-674/2017

№ 12-674/17


РЕШЕНИЕ

город Волгоград 27 ноября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающей - <адрес>,

по её жалобе на постановление начальника отдела по вопросам миграции ОП № Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ (№ №) о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОП № Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ (№ №) ФИО2 привлечена к административной ответственности ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что при приёме документов в отделе по вопросам миграции ОП № Управления МВД России по городу Волгограду в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт порчи паспорта гражданина Российской Федерации на её имя (разрисованы страницы), чем нарушен п. 17 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 828 от 08 июля 1997 года.

На ФИО2 наложено административное наказание в виде предупреждения.

ФИО2 обжаловала вышеуказанное постановление в районный суд, оспаривая наличие признаков состава административного правонарушения, указав, что страницы её паспорта были разрисованы её малолетним ребёнком, который самостоятельно достал его из сумки, хранящейся наверху шкафа в специальном месте, отведённом для хранения всех документов.

Для участия в рассмотрении жалобы ФИО2 в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Положениями ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается ответственность за умышленное уничтожение или порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлёкшее утрату документа, удостоверяющего личность (паспорта).

Сам по себе факт порчи паспорта ФИО2 – не оспаривает.

При этом, как усматривается из материалов дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении в ОВМ ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, ФИО2 об обстоятельствах порчи паспорта давала такие же объяснения, как они изложены в жалобе.

Доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах порчи паспорта ФИО2 – не имеется.

Вышеуказанные объяснения и иные материалы дела не дают оснований для вывода, что именно ФИО2 совершила какие-либо умышленные действия, направленные на уничтожение или порчу паспорта.

При этом и в самом постановлении при изложении обстоятельств имевших место событий указывается лишь на сам по себе факт порчи паспорта, но не указывается, что эта порча имела места в результате действий именно ФИО2

Таким образом, оснований для вывода о наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах – не усматриваю.

В связи с изложенным нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела по вопросам миграции ОП № Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ (№ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - прекратить ввиду отсутствия признаков состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО1