Решение № 2-4700/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-4700/2025

Дело №

УИД 54RS0№-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит признать Договор страхования № от /дата/ недействительным; применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 179 ГК РФ; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошли размере 20 000 руб., указав в обоснование своих требований следующее.

Между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 заключен Договор страхования № от /дата/ по программе «Защита кредита» на основании Правил страхования жизни физических лиц № (в редакции от /дата/), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования на случай наступления следующих рисков, указанных в пункте 3 Договора: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине. Страховая премия по Договору страхования в размере 44 277,31 рублей была оплачена в полном объеме. Подписывая Договор страхования № от /дата/, а конкретно, п. 6 Договора - Декларацию о состоянии здоровья и факторах риска Застрахованного, ФИО1 подтвердила, что на дату подписания настоящего Договора Страхования не является инвалидом I, II группы, не имеет действующее направление на медико-социальную экспертизу и что Клиенту не диагностированы болезни следующие заболевания: онкологическое заболевание, порок сердца, нарушение сердечного ритма, ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия) инсульт, кардиомиопатия, хроническая почечная недостаточность, цирроз печени, гепатит В или С, сахарный диабет 1 типа, туберкулез, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), психические расстройства и расстройства поведения.

/дата/ ФИО1 обратилась к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, а именно об установлении II группы инвалидности.

Из представленных медицинских документов следует, что диагноз: «Плоскоклеточный рак» установлен Клиенту впервые /дата/ на основании гистологического исследования, т.е. до даты заключения Договора страхования № от /дата/, что является заведомо ложными сведениями о состоянии здоровья на момент заключения Договора страхования.

Представленными медицинскими документами подтверждается факт сообщения ФИО1 Страховщику, на момент заключения Договора страхования, заведомо ложных сведений относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, что является основанием для признания Договора страхования недействительным. В связи с чем, /дата/ Страховщик направил в адрес ФИО1 мотивированный ответ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика и фактического места жительства, указанным в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что /дата/ между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 заключен Договор страхования № по программе «Защита кредита 3» на основании Правил страхования жизни физических лиц № (в редакции от /дата/), на случай наступления рисков, указанных в пункте 3 Договора: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине (л.д.12). Размер страховой премии составил 44 277 рублей 31 копейка (единовременно). Вышеуказанный договор вступил в законную силу /дата/ при условии уплаты страховой премии в полном объеме в указанный в договоре срок и действует до /дата/ (включительно).

При заполнении раздела 6 – Декларации о состоянии здоровья и фактора риска застрахованного, ответчик подтвердила, в том числе, что на дату подписания настоящего Договора Страхования у нее не были диагностированы следующие заболевания: онкологическое заболевание, порок сердца, нарушение сердечного ритма, ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия) инсульт, кардиомиопатия, хроническая почечная недостаточность, цирроз печени, гепатит В или С, сахарный диабет 1 типа, туберкулез, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), психические расстройства и расстройства поведения; что она не является инвалидом I, II группы.

Согласно пп. 5.3, 5.3.2 Правил страхования жизни физических лиц № (в редакции от /дата/) по Договорам страхования, заключенным на основании настоящих Правил, по рискам, предусмотренным в пп.. 3.1-/дата/ Правил, не является страховым случаем событие: наступившее вследствие социально значимого заболевания, диагностированного до заключения Договора страхования, в отношении которого Страхователь при заключении Договора страхования сообщил ложные сведения (перечень социально значимых заболеваний: туберкулез, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, гепатит В, гепатит С, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), злокачественные новообразования, сахарный диабет, психические расстройства и расстройства поведения, болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением, а также сердечно-сосудистые заболевания, цирроз печени) (л.д.15-21).

/дата/ ФИО1 обратилась в ООО СК «Росгосстрах Жизнь» с заявлением на страховую выплату, где указано, что /дата/ произошло страховое событие. В описании и причины страхового события отражено, что ФИО1 является инвали<адрес> группы, диагноз: плоскоклеточный рак левой боковой поверхности языка (л.д.31).

Согласно Протокола проведения медико-социальной экспертизы №/дата//2024 от /дата/ (л.д.25-30), Акта медико-социальной экспертизы №/дата//2024 от /дата/ (л.д.7-10) диагноз: «плоскоклеточный рак» установлен ответчику впервые /дата/ на основании гистологического исследования.

В соответствии со статьей 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ к одним из способов защиты гражданских прав относится признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса (статья 179 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1 на момент заключения Договора страхования, предоставила страховщику заведомо ложные сведения относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, что является основанием для признания Договора страхования недействительным.

Согласно п. 5.14 Правил страхования, в случае, если при заключении Договора страхования Страхователь (Застрахованный) сообщил Страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, профессиональной деятельности и о занятиях спортом Застрахованного на момент заключения Договора страхования, Страховщик вправе отказать в страховой выплате и потребовать признания Договора недействительным в порядке, установленном действующим законодательством.

В связи с чем, ООО СК «Росгосстрах Жизнь» отказано ФИО1 в осуществлении страховой выплаты.

Проанализировав представленные доказательства, суд при установленных судом фактических обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о признании Договора страхования № от /дата/, заключенного между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1, недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО СК «Росгосстрах Жизнь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «Росгосстрах Жизнь удовлетворить.

Признать Договор страхования № от /дата/, заключенный между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, № в пользу ООО СК «Росгосстрах Жизнь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 10.12.2025г.

Судья:/подпись/ Третьякова Ж.В.