Решение № 2-514/2017 2-514/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-514/2017

Дело № 2-514/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная Казна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Народная Казна» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся по договору займа № № от 14.12.2012 года в сумме 58 646 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 959 рублей 39 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 14 декабря 2012 года между КПК «Народная Казна», в лице директора ФИО2 (далее - Займодавец, Истец), действующего на основании Устава, с одной стороны и пайщиком КПК «Народная Казна» ФИО1 (далее - Заёмщик, Ответчик, Пайщик) был заключен договор займа № № на сумму 57 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19% ежегодных компенсационных взносов за пользование займом из расчета процентной ставки, указанной в п. 1.1. Договора займа и график платежей по займу. 14 декабря 2012 года по расходному кассовому ордеру № № ответчик получил в кассе истца 57 000 рублей в счет заключенного договора. Ответчик должна была ежемесячно до 05 числа месяца выплачивать платежи в размере указанном в графике погашения займа. Ответчик не выполняла обязательства по договору займа, в связи с чем Займодавец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. По состоянию на 20.09.2013 год задолженность Заемщика по условиям договора займа составляла 107 538 рублей 84 копейки. 08.11.2013 года в результате рассмотрения гражданского дела Варненским районным судом Челябинской области вынесено решение, согласно которому вышеуказанные исковые требования были удовлетворены в полном объеме, а также удовлетворены исковые требования по возмещению расходов по оплате госпошлины в размере 3 350 рублей 78 копеек, оплаченной Займодавцем при подаче иска в суд и возмещены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. 26.02.2014 года вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства и Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, после чего погашение задолженности производилось частями путем удержания денежных средств в рамках исполнительного производства и перечисления их на расчетный счет займодавца. Присужденная судом сумма ссудной задолженности была погашена 18.08.2016 года. Погашение присужденной суммы неоплаченных членских взносов за просроченные платежи в размере 19 553 рубля 28 копеек было произведено в период с 19.08.2016 года по 20.06.2017 год. За период с 08.11.2013 года по настоящее время от пайщика ФИО1 не поступало заявление о выходе из кооператива. Таким образом, оснований для не начисления членских взносов, предусмотренных условиями договора займа, оснований для расторжения договора займа не имеется. Поскольку ссудная задолженность по договору займа, присужденная по состоянию на 20.09.2013 г., погашалась частями в рамках исполнительного производства включительно по 20.06.2017 г., в соответствии с положением ч. 2 ст. 809 ГК РФ, № 190-ФЗ РФ от 18.07.2009г., пп. З.1. Договора займа, истец заявляет требование о взыскании с ответчика неоплаченной компенсации (процентов) за пользование заемными средствами за период с 21.09.2013 г. по 20.06.2017 г. сумму в размере 58 646 рублей 27 копеек. В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от 14.12.2012 года, в размере 58 646 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 959 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженности перед истцом нет.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 декабря 2012 года между КПК «Народная Казна», в лице директора ФИО2 (далее - Займодавец, Истец), действующего на основании Устава, с одной стороны и пайщиком КПК «Народная Казна» ФИО1 (далее - Заёмщик, Ответчик, Пайщик) был заключен договор займа № № на сумму 57 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19% ежегодных компенсационных взносов за пользование займом из расчета процентной ставки, указанной в п. 1.1. Договора займа и график платежей займа (л.д.14-15).

Согласно расходного кассового ордера № № от 14 декабря 2012 года ФИО1 получила денежные средства по договору займа в размере 57 000 рублей.

Ответчик должна была ежемесячно до 05 числа месяца выплачивать платежи в размере указанном в графике погашения займа. (оборот л.д. 16).

Согласно п. 3.3. договора займа и графику погашения займа сумма компенсационных взносов определена по формуле: Сумма взноса = Непогашенный остаток займа х % взноса, определённый п. 1.1. х количество дней.

Пунктом 5.4. договора займа установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком обязанностей по договору займа, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Истец вправе за каждый день просрочки свыше одного месяца взыскать компенсационные взносы в тройном размере от суммы остатка займа до полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 3.4. договора займа определена оплата членских взносов за пользование заемными средствами Истца в размере 1,34 % от полученной суммы займа ежемесячно до момента полного погашения задолженности. При несвоевременной оплате очередного платежа п. 3.5. предусмотрено взимание членских взносов в размере трехкратного членского взноса.

Ответчик не выполняла обязательства по договору займа, в связи, с чем Займодавец в 2013 году обратился в Варненский районный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

08.11.2013г. в результате рассмотрения гражданского дела Варненским районным судом Челябинской области вынесено решение, которое стороной не обжаловалось и вступило в законную силу 11.01.2014г., согласно которому исковые требования были полностью удовлетворены. С ФИО1 в пользу КПК «Народная Казна» была взыскана задолженность по договору займа в сумме 107 538 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 350 рублей 78 копеек, возмещены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Получив решение суда и исполнительный лист, взыскатель обратился в Варненский районный отдел судебных приставов с. Варны Челябинской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства с целью взыскания с должника задолженности согласно решению суда.

26.02.2014г. службой судебных приставов вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, и 26.02.2014г. вынесено и направлено Постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

Погашение присужденной суммы задолженности производилось в рамках исполнительного производства, путём удержания денежных средств из заработной платы должника и перечисления их на расчётный счет взыскателя.

Погашение присужденной задолженности производилось согласно требованиям ст. 319 ГК РФ, регулирующей очередность погашения денежных обязательств, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 23-61).

Таким образом, по расчету задолженности по состоянию на 18.08.2016г. вся присужденная задолженность (по первичному расчёту задолженности) погашена.

Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

При подготовке настоящего иска Займодавец произвел расчет задолженности ответчика по состоянию на 20.06.2017 г., которая составляет 58 646 рублей 27 копеек, из них: 24 300 рублей 73 копейки сумма неуплаченных компенсационных взносов, за период с 21.09.2013 г. по 20.06.2017 г. и 34 345 рублей 54 копейки - сумма неуплаченных членских взносов за период с 21.09.2013 г. по 20.06.2017 г. С указанным расчетом суд полностью согласен.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ФИО1 58 646 рублей 27 копеек, сумму неуплаченных компенсационных взносов (процентов) и сумма неуплаченных членских взносов.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 1 959 рулей 39 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Народная Казна» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Народная Казна» задолженность, образовавшуюся по договору займа № № от 14 декабря 2012 года в сумме 58 646 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов