Решение № 2-552/2017 2-552/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-552/2017

Дело № 2-552/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре М.С.Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО4, ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании право общей собственности жилого помещения реконструированного за счет средств материнского капитала,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая, что ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирована ФИО4. Брак зарегистрированный между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд со встречным иском к ФИО1 о признании право общей собственности жилого помещения реконструированного за счет средств материнского капитала указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала в зарегистрированном браке с ФИО1 и имеют детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрированный между ФИО1 и ФИО4 расторгнут. В настоящее время проживает с детьми по адресу: РТ, <адрес>. Жилой дом принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рождением ребенка ей был выдан Государственный сертификат на материнский капитал серии МК-5 № на сумму 408960 рублей 50 копеек. Средства материнского капитала были израсходованы на реконструкцию жилого дома и на погашение кредита в «Автоградбанке». Ответчик после реконструкции спорного жилого дома обязался оформить в общую долевую собственность на всех детей и на нее в равных долях. В настоящее время ФИО1 выгоняет ее и двух малолетних детей из жилого дома, заявляя, что жилой дом принадлежит только ему. Другого жилья у нее не имеется. Считает, что на полученные ФИО1 средства материнского капитала в сумме более 400 000 рублей в <адрес> можно было купить ни один, а несколько полноценных домов, и тогда бы дети не оказались на улице. Просит признать право общей собственности за ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., определив их доли в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил суду заявление об отказе от исковых требований о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Последствия принятия судом отказа от иска ему разъяснены. Встречный иск ФИО4, ФИО2 и ФИО3 ответчик ФИО1 полностью признал, о чем ДД.ММ.ГГГГ представил суду свое заявление.

Ответчик ФИО4 с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не согласна, встречные требования поддержала, просит признать за каждым по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72,6 кв.м. и земельный участок общей площадью 3200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом, площадью 72,6 кв.м., и земельный участок, площадью 3200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на основании договора дарения жилого дома с земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживала в зарегистрированном браке с ФИО1 и имеют детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрированный между ФИО1 и ФИО4 прекращен. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рождением ребенка выдан Государственный сертификат на материнский капитал серии МК-5 № на сумму 408960 рублей 50 копеек. Средства материнского капитала были израсходованы на реконструкцию спорного жилого дома.

В силу п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ст. 246 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 247 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил суду заявление об отказе от исковых требований о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Последствия принятия судом отказа от иска ему разъяснены. Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат прекращению производством.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иск ФИО4, ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании право общей собственности жилого помещения реконструированного за счет средств материнского капитала, признан ответчиком ФИО1.

Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и кладет его в основу решения.

На основании вышеизложенного, суд считает иск ФИО4, ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании право общей собственности жилого помещения реконструированного за счет средств материнского капитала, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 220 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Встречные исковые требования ФИО4, ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании право общей собственности жилого помещения реконструированного за счет средств материнского капитала, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72,6 кв.м. и земельный участок общей площадью 3200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации в Буинском отделе Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ за ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72,6 кв.м. и земельный участок общей площадью 3200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> прекращением права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>