Решение № 12-62/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 12-62/2024

Дело №12-62/2024


РЕШЕНИЕ

город Баймак 11 июля 2024 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по Баймакскому району и г. Баймаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> по тем основаниям, что, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., ФИО6 на <адрес> в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> государственным номером № находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО7 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак отменить, указав, что требования законодательства к доведению и разъяснению положенных по закону процессуальных прав должностным лицом не были выполнены, сотрудником ГИБДД не были разъяснены права, что не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав (в том числе пользоваться юридической помощью защитника), что повлекло нарушение права на защиту.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд установил следующее.

Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора <данные изъяты>

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> по тем основаниям, что, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., ФИО9 на <адрес> в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ чеком алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ записью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, материалами видеозаписи, исследованными при рассмотрении дела.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, что не оспаривается ФИО10

Событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО11 в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По материалам дела установлено, что он с результатами освидетельствования согласен, а потому логичны, последовательны и законны действия сотрудников ОГИБДД, которые квалифицировали действия ФИО12 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждает обоснованность протокола об административном правонарушении и обжалуемого решения мирового судьи. По доводам жалобы нет оснований для отмены постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного суд находит жалобу ФИО13. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО14. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.