Решение № 2-2684/2019 2-2684/2019~М-2319/2019 М-2319/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2684/2019

Гр. дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Березиной О. В., при секретаре Синцовой О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты «Дальневосточный Комсомольск» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Редакция газеты «Дальневосточный Комсомольск» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, судебных расходов. В обосновании требований указывая, что (дата) между МУП «Редакция газеты «Дальневосточный Комсомольск» (далее Поставщик) и ИП ФИО1 (далее Покупатель) была заключен договор поставки (№), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю газету «ДВК» (далее Товар), а покупатель, согласно п. 4.7. договора, обязался произвести оплату поставленного товара в срок, не позднее, чем тридцать календарных дней со дня приемки товара. Факт исполнения обязательств по выше указанному договору со стороны продавца подтверждается товарными накладными на общую сумму 105 315 рублей 00 копеек. За период с (дата) (дата) ИП ФИО1 были произведены возвраты товара на общую сумму 10 353 рубля 00 копеек. Покупателем в счет оплаты поставленного товара на счет продавца была переведена денежная сумма в размере 1 176 рублей 00 копеек. Таким образом задолженность покупателя составила 93 786 рублей. (дата) ответчик ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Редакция «Дальневосточный Комсомольск» задолженность по договору поставки (№) от (дата) в размере 93 786 рублей, судебные расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 014 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП «Редакция газеты «Дальневосточный Комсомольск» - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал суду пояснения совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Редакция «Дальневосточный Комсомольск» задолженность по договору поставки (№) от (дата) в размере 93 786 рублей, судебные расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 014 рублей.

Ответчик ФИО1 извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, в суд не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ИП ФИО1 и МУП «Редакция газеты «Дальневосточный Комсомольск» был заключен договор поставки (№). согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар (газету «ДВК») по его заявке, а покупатель обязуется оплатить стоимость поставленного товара в срок, не позднее, чем тридцать календарных дней со дня приемки товара (п. 4.7 договора). ИП ФИО1 приняла товар, однако в установленный договором срок оплату товара не произвела. В связи с чем, имеется задолженность перед МУП «Редакция газеты «Дальневосточный Комсомольск» в общем размере 93 786 рублей 00 копеек, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства товарными накладными, а также пояснениями представителя истца. Данными им в ходе судебного разбирательства. Сумма долга по договору поставки до настоящего времени ответчиком не погашена. Каких-либо возражений относительно долга по спорному договору суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП от (дата) ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца к ФИО1 и о взыскании с ответчика в пользу задолженности по договору поставки (№) от (дата) в размере 93 876 рублей 00 копеек, и их удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика, понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной им за подачу искового заявления, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты «Дальневосточный Комсомольск» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты «Дальневосточный Комсомольск» задолженность по договору поставки (№) от (дата) в размере 93786 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3014 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О. В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2019