Решение № 2-1208/2017 2-1208/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1208/2017

Дело № 2-1208/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 13 сентября 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Пьянниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 062 руб. 73 коп., расторжении договора кредитной карты, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 011 руб. 88 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на получение кредитной карты, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником имущества, принадлежавшего ФИО1, является ее супруг ФИО2 В настоящее время в нарушение условий договора денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на 15.06.2017 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 27 062 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг – 24 703 руб. 50 коп., просроченные проценты – 2 359 руб. 23 коп. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть договор кредитной карты.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1 011 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 062 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 24 703 руб. 50 коп., проценты – 2 359 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 011 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н. Суханов