Решение № 2-2775/2018 2-2775/2018~М-2747/2018 М-2747/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2775/2018

Дело № 2-2775/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору <***> от 11 марта 2016 года ПАО «ВТБ 24» предоставило ответчику кредит в размере 338 671 руб. 36 коп. под 28,9% годовых на срок по 13 июня 2017 года. Поскольку надлежащим образом обязательства ФИО1 не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 июня 2017 года, с учетом снижения размера штрафных санкций, составляет 514 863 руб. 90 коп., из которых: 338 671 руб. 36 коп. – основной долг, 172 775 руб. 57 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 227 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 189 руб. 82 коп. – пени по просроченному долгу. Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 348 руб. 63 коп.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 13 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению принятого в упрощенном порядке искового заявления Банка ВТБ (ПАО) в общем порядке, истцу предложено уточнить предмет иска, либо предоставить доказательства в подтверждение заключения с ответчиком кредитного договора <***> от 11.03.2016 г. (л.д. 56-57).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск Банка ВТБ (ПАО) не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

30 октября 2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 353 000 руб. под 28,9 % годовых сроком до 30.10.2019 года (л.д.18).

11 марта 2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №3/УФО-КН, по условиям которого, право требования по кредитному договору <***> от 30.10.2014 года было предано ПАО «ВТБ 24» (л.д. 19-30).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ПАО «ВТБ 24» (л.д. 10-12).

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении», выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Поскольку истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, заключения с ФИО1 кредитного договора №918/1115-0000692 от 11 марта 2016 года и наличия задолженности по данному кредитному договору, при этом в отношении кредитного договора <***> от 30 октября 2014 года Банком ВТБ (ПАО) исковые требования не заявлены, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №918/1115-0000692 от 11 марта 2016 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах гражданского дела №2-2775/2017.

судья В.Ю. Носова