Постановление № 5-81/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-81/2019

Дело № 5-81/ 2019

Кизеловского городского судаПермского края


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2019 года Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., при секретаре судебного заседания Ковалевой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина России, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2019 года полицейским 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России « Губахинский» старшим сержантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2 17.02.2019 года около 15.00 час. в общественном месте в подъезде <адрес> находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, выразившийся в том, что одежда и обувь были грязными. Своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющему обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, не отрицает, что 17 февраля 2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, употреблял спиртные напитки, намерен был ночевать в подъезде. Не оспаривает, что имел шаткую походку, одежда и обувь были грязными. Предлагали ли ему сотрудники полиции пройти медицинское освидетельствование, он не помнит.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности ( ч. 1 ст. 1 ), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права ( статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации ( ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что он 17 февраля 2019 года в 15.00 час. в общественном месте в подъезде <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, одежда и обувь была грязной, своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом.

Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 17.02.2019 года, с которым ФИО2 был не согласен, о чем указал в объяснении к протоколу ( л.д. 3) ;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.02.2019 года, из которого следует, что ФИО2 был доставлен в отдел полиции г. Кизела 17 февраля 2019 года в 15.20 час. для составления административного протокола ( л.д. 6) ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.02.2019 года, в котором ФИО2 собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование ( л.д. 7) ;

-рапортом от 17.02.2019 года, из которого следует, что 17 февраля 2019 года в 15.05 час. в дежурную часть отдела полиции ( дислокация г. Кизела) МО МВД России « Губахинский» поступило сообщение от гр. ФИО, которая сообщила, что в первом подъезде на втором этаже жилого дома по адресу: <адрес> находится БОМЖ ( л.д. 5);

-рапортом полицейского 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России « Губахинский» ФИО3 на имя начальника Отдела полиции ( дислокация г. Кизел) МО МВД России Губахинский», из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, находился в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде дома № г. Кизела, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, одежда и обувь были грязными, своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность ( л.д. 9);

- объяснениями свидетеля ФИО от 17.02.2019 года, из которых следует, что 17 февраля 2019 года около 15.00 час. она зашла в подъезд <адрес>, где увидела мужчину, от него пахло спиртным, он шатался из стороны в сторону, одежда и обувь были грязными, от него плохо пахло. Его внешний вид вызывал у нее брезгливость и отвращение, она позвонила в Отдел полиции ( л.д. 8).

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО2 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание ФИО2 вины в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Поскольку ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, официально нигде не работает, других доходов не имеет, не имеет постоянного места жительства, считаю, что в отношении него следует избрать административное наказание в виде административного ареста.

Характер правонарушения не дает оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по правилам, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( Десять ) суток.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2019 года с 15.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Н. Рылова