Приговор № 1-233/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-233/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника –адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Кудрово, <адрес>.1 <адрес>, инвалида 3 группы, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство-<данные изъяты><данные изъяты>) массами <данные изъяты> г., общей массой <данные изъяты> то есть в крупном размере и наркотическое средство -<данные изъяты>) массой <данные изъяты>., то есть в значительном размере вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут в <адрес>.1 <адрес> в <адрес> сотрудниками 8 отдела ОРЧ <данные изъяты> № ГУ УМВД России по <адрес> и <адрес> и изъятия в ходе обыска проведенного сотрудниками полиции в период с 07 часов 15 минут до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.1 <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину согласно предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, признал факт хранения изъятых у него наркотических средств и показал, что на момент его задержания он употреблял и марихуану и гашиш, употреблял почти каждый день, а ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и провели в квартире обыск в ходе которого изъяли наркотические средства, которые он приобрел через закладку около 800 г., часть успел употребить, сбытом никогда не занимался, приобрел сразу большую партию, чтобы хватило на долго и цена была привлекательная.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний также подтверждается:

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при обыске в <адрес>.1, в качестве второго понятого приглашена была соседка. Обыск проводился по месту жительства мужчины по имени ФИО2, которому было предложено выдать запрещенные предметы, после чего ФИО2 пояснил, что в квартире имеется наркотик. В ходе обыска были обнаружены и изъяты как пояснил ФИО2 <данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что она принимала участие в качестве понятого при обыске мужчины по имени ФИО2 в <адрес>.1, ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы к обороту, на что он заявил, что в квартире имеется наркотик, после чего у него был проведен обыск и изъяты <данные изъяты>. ( <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что у них в отделе имелась информация о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотиков и было получено разрешение на проведение обыска в его квартире в ноябре 2018 года по адресу: <адрес>, которого задержали в <адрес> и который сообщил им, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков ему. Сам ФИО14 не знал ФИО1, он покупал наркотики у <данные изъяты> У ФИО1 в квартире были изъяты <данные изъяты>. При обыске и изъятии наркотиков ФИО2 пояснил, что он приобретал их для личного употребления, взвешивал их на весах. Проводилось прослушивание телефонов между ФИО1 и <данные изъяты> и другими лицами и было понятно, что ФИО1 занимается сбытом.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО10 согласно которым он пояснял, что была информация в отношении ФИО1 о том, что он занимается сбытом наркотиков, проводились оперативно-розыскные мероприятия в ходе которых установлено, что он проживает по адресу: <адрес>.1 <адрес> у неустановленного источника приобретает большие партии наркотических средств-<данные изъяты>, которые хранит по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта. По месту жительства ФИО1 был проведен обыск в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства: <данные изъяты>

Протоколом обыска согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 в <адрес>.1 <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты наркотическое средство-<данные изъяты>

Справкой о результатах исследования (том 1 л.д. 48), согласно которой представленное на исследование вещество массой <данные изъяты>

Заключением эксперта ( <данные изъяты>), в соответствии с которым представленное вещество, изъятое у ФИО1 №,0 г., №,8 г., №,5 г., №.6 г. являются наркотическим средством <данные изъяты>

Вещественным доказательством – вещества массами №,9 г., №,7 г., №,4 г., №,5 г., являются наркотическим средством- <данные изъяты>

Вещественным доказательством: электронными весами в сером корпусе. ( <данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым он пояснял, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и прослушивания телефонных переговоров было установлено. что ФИО9 входит в состав организованной группы, которая на территории <адрес> осуществляет сбыт наркотического средства-гашиш и психотропных веществ -амфетамина в особо крупных размерах, также в состав этой группы входит и ФИО1.( т.1 л.д. 24-26).

Оглашёнными показаниями подозреваемого ФИО9 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил его знакомый по имени <данные изъяты> и попросил приобрести <данные изъяты>. на сумму 1750 рублей. Он согласился и они договорились о встрече на <адрес> в <адрес>. Данный наркотик в более крупном размере он приобрел для <данные изъяты> у знакомого ФИО1, который проживает в д.<данные изъяты> на <адрес>.( т.1 л.д.28-30).

Показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым он пояснил в судебном заседании, что показания в качестве подозреваемого он давал под давлением сотрудников полиции и не говорил, что приобретал наркотики у ФИО1.

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления согласно предложенной квалификации его действий государственным обвинителем по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном и крупном размере, что подтверждается показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, которые также подтверждаются материалами дела исследованными в судебном заседании и не опровергаются показаниями свидетелей.

Все доказательства являются последовательными, подробными, не противоречивыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.Так из показаний ФИО1 следует, что он употребляет наркотические средства и то, что было обнаружено и изъято у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире он также приобрел для личного употребления, приобретал через закладку, была выгодная цена и он взял сразу в большом объеме.

Факт употребления подсудимым ФИО1 подтверждается также заключением экспертов из которого следует, что у ФИО1 имеются признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями, об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им наркотических средств, значительном росте толерантности к каннабиноидам. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО10 как в суде, так и на предварительном следствии следует, что в ходе проведения обыска в квартире у ФИО1 были изъяты: <данные изъяты>, по поводу которого ФИО1 пояснил, что приобрел его для себя, для личного употребления.

Это также следует из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые принимали участие в качестве понятых при обыске в квартире ФИО1

Свидетель ФИО10 пояснял, что проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, в том числе и прослушивание телефонных переговоров, об этом также пояснял и свидетель ФИО11, однако в материалах уголовного дела не содержится никаких процессуальных документов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, которые бы свидетельствовали о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел <данные изъяты> в целях его последующего сбыта и подтверждающие тот факт, что ФИО1 действительно занимался сбытом наркотических средств. Поскольку показания ФИО10 о том, что имелась информация о том, что ФИО1 занимается сбытом, показания ФИО11 о том, что из имеющейся информации у следственных органов следует, что ФИО1 входит в состав организованной группы, которая занимается сбытом наркотиков не конкретны и ничем не подтверждаются объективно они не могут служить доказательствами умысла у ФИО1 на сбыт изъятых у него наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО9, который был допрошен в судебном заседании и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний следует, что он не говорил никогда о том, что приобретал наркотики у ФИО1

По ходатайству стороны государственного обвинения были оглашёны показаниями подозреваемого ФИО12 из которых следует, что он является наркозависимым лицом и приобретал наркотики случайными знакомствами.( <данные изъяты>

Из представленных как доказательства стороной обвинения показаний подозреваемого ФИО12 вообще нет указания на ФИО1, они не информативны и не влияют ни на доказанность вины ФИО1, ни на квалификацию его действий.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9, которые он давал в качестве подозреваемого на предварительном следствии в рамках другого уголовного дела, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ передал знакомому Евгению наркотическое средство –<данные изъяты>, которое он приобрел у своего знакомого ФИО1, проживающего на <адрес> в <адрес>. Данные показания ФИО9 не подтвердил в судебном заседании.

Данные показания ФИО9 также не могут свидетельствовать о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приготовил к сбыту обнаруженные у него дома наркотические средства, поскольку ФИО9 допрашивался как подозреваемый, когда давал эти показания и не предупреждался об уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что показания ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе наркотические средства, которые взял через закладку для личного употребления, то есть без цели сбыта, являются состоятельными и подтверждаются представленными суду доказательствами: протоколом обыска, показаниями свидетелей понятых, справкой о результатах исследования и заключением экспертов. Одно только лишь количество изъятого не может однозначно свидетельствовать о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на сбыт данного наркотического средства. Учитывая также тот факт, что ФИО1 объяснил такое количество обнаруженного у него наркотика, а также учитывая, тот факт, что он сам употребляет наркотики ежедневно.

Таким образом, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что подсудимый из корыстных побуждений приискал наркотические средства которые ДД.ММ.ГГГГ приготовил и хранил при себе в целях его последующего сбыта неопределенному кругу лиц, ни в ходе предварительного следствия, ни в суде добыто не было.

В связи с чем, показания ФИО1, что он незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном и крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется без замечаний, работал до задержания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает серьезными хроническими заболеваниями, является инвали<адрес> группы.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, сам употребляет наркотические средства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, являющееся тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, сам употребляет психотропные вещества, ранее он судим, однако за преступление небольшой тяжести, которое рецидива в действиях не образует, оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Однако учитывая, что он социально адаптирован, он работал, положительно характеризуется, имеет тяжелые хронические заболевания и является инвали<адрес> группы, также с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

- встать на учет к наркологу и в случае показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества массами №,9 г., №,7 г., №,4 г., №,5 г.- <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -