Апелляционное определение № 33-1015/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья Кустова Е.С.

№
№

№
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

судей Балицкой Н.В., Никитиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кулаковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2025 года по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что на основании заявления ответчика от 04.03.2019 правлением кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (далее – Кооператив, КПК «Кондопога») было принято решение о приеме ФИО1 в члены кооператива. В соответствии с Положением о членстве в кооперативе в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заёмщиком и кооперативом 04.03.2019 было подписано уведомление, согласно п. 4 которого размер членского взноса составил 120 руб., в том числе 74,43 руб. - постоянная величина членского взноса, 45,57 руб. - переменная величина членского взноса. 04.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 50 000 руб. Определением Арбитражного суда Республики К.. от 20.07.2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Карелия ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Истец указывает на то, что признание ответчика банкротом не освобождает ее от исполнения требований по уплате

членских взносов в Кооператив, образовавшихся после 20.07.2020, указанные платежи являются текущими. Согласно расчету истца размер задолженности по членским взносам за период с 10.09.2022 по 10.09.2025 составил 131 520 руб., на сумму задолженности начислены пени в размере 38394,26 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 169914, 26 руб., в том числе задолженность по членским взносам за период с 10.09.2022 по 10.09.2025 в размере 131 520 руб.; пени в размере 38394,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 097 руб.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01.12.2025 к участию в деле привлечен финансовый управляющий ответчика - ФИО2

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что обязательство по уплате членских вносов является самостоятельным обязательством члена кооператива, основанием для его прекращения является прекращение членства в кредитном потребительском кооперативе. Отмечает, что с момента признания ФИО1 несостоятельной (банкротом), а именно с 05.02.2020, требования истца об уплате ответчиком членских взносов являются текущими платежами, не подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, а подлежат взысканию с ответчика в рамках настоящего дела. Полагает, что вывод суда о прекращении обязательств ответчика по оплате членских взносов в кооператив в связи с прекращением его обязательств по договору займа № от 04.03.2019, сделан с нарушением норм материального права, регулирующих деятельность кредитных потребительских кооперативов. Отмечает, что внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи, т.е. кредитный кооператив вправе выдавать займы только своим пайщикам, оплачивающим членские взносы. Оплата членских взносов является первоочередным самостоятельным обязательством пайщика кредитного кооператива, не связанным с заключением и исполнением договора займа либо договора передачи личных сбережений. Освобождение пайщика от исполнения обязательств по договору займа или прекращение такого договора не освобождает пайщика от уплаты членских взносов.

От ответчика ФИО1 поступили возражения по существу апелляционной жалобы, в которых испрашивается об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04.03.2019 ФИО1 обратилась в КПК «Кондопога» с заявлением о принятии в члены кооператива, ознакомлении и обязательстве соблюдения Устава кооператива, Положения о членстве, Положения об органах управления, Положения о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положения о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика).

Решением Правления КПК «Кондопога» от 04.03.2019 ответчик принята в члены кооператива; одновременно ответчиком подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса в размере 120 руб. в день. Согласно данному уведомлению пайщик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным; в случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Также 04.03.3019 между КПК «Кондопога» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 50 000 руб. сроком возврата до 04.03.2021; пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос 120 руб. в день (в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 74,43 руб., переменная величина членского взноса – 45,57 руб.), внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа (п. 18 договора).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.2020 по делу № № заявление ФИО1 признано обоснованным. Ответчик признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 18.01.2021.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции установил, что обязательство по периодической уплате членских взносов возникло у ответчика с 04.03.2019, т.е. до возбуждения дела о банкротстве, поэтому исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оно не может быть отнесено к текущим обязательствам, а значит, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный

банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме того, суд указал, что в соответствии с п. 6.7 Положения о членстве при прекращении членства в кооперативе член кооператива (пайщик) – заемщик обязан досрочно возвратить полученные от кооператива займы с процентами и иными выплатами за пользование займом, начисленные в соответствии с договором и действующим законодательством и исполнить иные обязательства перед Кооперативом, т.е. тем самым создается ситуация, при которой член кооператива не может его добровольно покинуть, не погасив задолженность по займу даже в случае признания его банкротом в отношении этой задолженности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О кредитной кооперации» устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Согласно п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В п. 7.2.1 устава КПК «Кондопога» определено, что членские взносы – это денежные средства, вносимые членом Кооператива (пайщиком) на покрытие расходов Кооператива и на иные цели, связанные с осуществлением уставной деятельности.

Членский взнос состоит из постоянной величины членских взносов и переменной величины членских взносов (п. 7.3 устава).

Постоянная величина членских взносов — базовая величина членских взносов, обязательная для уплаты всеми пайщиками Кооператива независимо от участия в ссудо-сберегательных программах и наличия (отсутствия) действующего договора сбережений или займа (п.7.3.1.).

Переменная величина членских взносов - величина членских взносов: обязательная для уплаты пайщиками Кооператива, имеющими действующий договор займа (п.7.3.2).

Размер переменной части членского взноса, подлежащего уплате при наличии действующего займа, учитывается и справочно отображается в графике платежей по договору потребительского займа (п. 7.4).

Размер переменной части членского взноса исчисляется и уплачивается в абсолютной величине на дату выдачи займа и уплачивается в указанном объеме, независимо от остатка суммы займа ежедневно, вплоть до полного погашения (п.7.5).

По общему правилу прекращение основного обязательства прекращает производное (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. При этом требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.

На основании ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенных нормативных положений, устава кооператива, обязанность ответчика выплачивать переменную часть членского взноса, обусловленная действием договора займа, прекращается с момента освобождения ответчика от обязательств по договору потребительского займа от 04.03.2019 №, т.е. с даты признания ответчика банкротом.

Обязанность выплачивать постоянную часть членского взноса заключением договора займа не обусловлена, носит самостоятельный характер, и, вопреки выводам суда первой инстанции, сохраняется у ответчика и после признания ее банкротом вплоть до прекращения членства в кооперативе.

Обязательство по уплате членского взноса после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом является текущим.

Указание судом на то, что членство в кооперативе не предоставляет каких-либо преференций члену, кроме возможности заключить договор займа, не соответствует положения устава КПК «Кондопога», в силу п. 10.1.11 которого каждый член кооператива при выходе из него имеет право на получение суммы паенакопления, а также иные права.

При этом в силу п. 6.2.1 Положения о членстве, п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» выход из кооператива предполагается свободным.

Досрочное прекращение обязательств по договору займа при выходе из кооператива (п. 6.7 Положения о членстве в кооперативе) свободу такого выхода не ограничивает, а лишь изменяет срок исполнения обязательств по договору займа.

Данное положение локального нормативного акта КПК «Кондопога» корреспондирует п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации», которым прямо предусмотрено, что член кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Содержащееся в Положении о членстве в кооперативе (п. 6.2.2.) указание на право кооператива определять условия выбытия из членов кооператива при наличии у заявителя долговых обязательств само по себе не ограничивает право на выход из кооператива, так как применятся индивидуально и может быть оспорено лицом, заявившим о прекращении членства в кооперативе.

Между тем, ответчик с заявлением о выходе их кооператива в исковой период не обращалась, сведения о том, что истец препятствует ответчику в подаче такого заявления, материалы дела не содержат.

Следует отметить, что исключение должника из членов кооператива согласно п. 11.3 устава является правом, а не обязанностью кооператива, следовательно, наличие задолженности по договору займа или по уплате членских взносов само по себе не влечет прекращение статуса члена кооператива без волеизъявления на то либо члена кооператива, либо самого кооператива.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ – в связи с неправильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Основываясь на расчете истца, который ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, судебная коллегия считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования – в пределах задолженности по постоянной величине членских взносов за заявленный истцом период с 11.09.2022 по 10.09.2025 в размере 81575,28 руб. (74,43/120 х 131520 = 81575,28) и пени на нее за период с 11.10.2022 по 10.09.2025 в размере 23813,88 руб. (74,43/120 х 38394,26 = 23813,88).

Оснований для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, учитывая, что она рассчитана исходя из 20% годовых, что в девять раз меньше размера пени, установленного в уведомлении о членстве.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 3781,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2025 г. по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) а пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН №) денежные средства в размере 105 389 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по членским взносам с 11 сентября 2022 г. по 10 сентября 2025 г. в размере 81575 руб. 28 коп.; пени за период с 10 октября 2022 г. по 10 сентября 2025 г. в размере 23 813 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3781 руб. 66 коп.

В остальной части иска отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

дата изготовления мотивированного апелляционного определения 30.04.2026