Решение № 2А-229/2018 2А-229/2018~М-232/2018 М-232/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2А-229/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Косторной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику об установлении административного надзора.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применен6ием ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден от отбывания наказания в связи с истечением его срока. По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил посягающие на общественный порядок и общественную безопасность административные правонарушения, <данные изъяты>, за которые был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа и административного ареста. Поэтому просит установить ФИО2 административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по <адрес> по доверенности ФИО3 поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленный иск признал, не возражал против его удовлетворения, установления ему административного надзора с заявленными истцом на период его срока административными ограничениями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Косторной Л.А., полагавшей заявленные требования об установлении ФИО2 административного надзора обоснованными, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ – административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 названного Закона задачами установления административного надзора являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона – административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден <адрес> районным судом <адрес> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-26, 29-31).

Как следует из справки об освобождении (л.д. 10) и требования о судимости (л.д. 29-31), ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>.

Исходя из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако постоянно проживает по адресу: <адрес> в указанном домовладении не зарегистрирован (л.д. 9, 27-28). По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, <данные изъяты> (л.д. 27). ФИО2 неоднократно судим, каждый раз за совершение умышленных преступлений.

Так, после освобождения из мест лишения свободы, по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение при рецидиве преступлений умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 46-52).

Кроме того, ФИО2 в течение одного года – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>, за которые был привлечен к административной ответственности по постановлениям участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административных наказаний в виде административного штрафа в размере 500 рублей и административного ареста сроком на 2 суток соответственно, по которым на настоящий момент не истек установленный ст. 4.6 того же Кодекса срок (л.д. 32, 33-35, 36).

Данные постановления обжалованы ФИО2 не были и вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства указывают о склонности ФИО2 к противоправному поведению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ – в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Закона - срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены судом в отношении поднадзорного лица, закреплен в ч. 1 ст. 4 Закона. К ним в частности относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу ч. 2 названной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судимость по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке, так как срок погашения судимости (10 лет после отбытия наказания – по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и 3 года после отбытия наказания – по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), установленный п. «д» и п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ), приходится соответственно на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит заявленные административным истцом меры ограничения прав и свобод ФИО2, как гражданина РФ, в условиях его склонности к противоправному поведению и связанной в связи с этим необходимостью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений либо административных правонарушений, соразмерными преследуемым Законом целям и задачам установления административного надзора.

В связи с этим суд считает, что имеются все правовые основания для установления ФИО2 административного надзора и административных ограничений, на срок 3 года, как о том просил истец, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его поведение, как в период, так и после освобождения из мест лишения свободы (ФИО2 постоянного места работы не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения за нарушение общественного порядка и общественной безопасности), семейное положение (ФИО2 холост, хотя и имеет несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ним не проживает, проживает один), суд считает заявленные ОМВД России по <адрес> требования удовлетворить и установить ФИО2 административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой на регистрацию в отделение МВД России по <адрес> два раза в месяц и запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок административного надзора следующие административные ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.И. Водяникова