Решение № 2-484/2021 2-484/2021~М-327/2021 М-327/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-484/2021

Дело № 2-484/2021

63RS0028-01-2021-000736-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 17 июня 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Рассабиной Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 93 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Мерседес», государственный регистрационный знак № и «Хэнде», государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «МАКС», полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в РЕСО-Гарантия, полис №ЕЕЕ №. В результате ДТП автомобилю «Хэнде», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, реализуя своё право на прямое возмещение убытков, обратился в РЕСО-Гарантия. РЕСО-Гарантия и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем РЕСО-Гарантия от имени АО «МАКС» выплатило 93 800 рублей. В порядке соглашения о прямом возмещении убытков, АО «МАКС» перечислило РЕСО-Гарантия по страховому случаю 93 800 рублей. При этом ФИО1 не обращался в АО «МАКС» с экземпляром заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, до настоящего времени причинённый ущерб не возместил. В связи с чем, просят взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 93 800 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.30)..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № и «MERCEDES BENZ G», государственный регистрационный знак №, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.8).

Собственником транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № являлся ФИО2, собственником транспортного средства «MERCEDES BENZ G», государственный регистрационный знак № являлась ФИО3

Автомобилем «MERCEDES BENZ G» ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис №ЕЕЕ №, гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС», полис №ЕЕЕ № (л.д.6).

Согласно п.2 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.4, п.4, п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Собственник транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.5).

Автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» был направлен для осмотра в ООО «Партнер».

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 93 800 рублей (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО2 93 800 рублей (л.д.13).

В силу ст.26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 93 800 рублей (л.д.14).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (п.п.ж п.1 ст.14 Закона об ОСАГО).

Абзацем третьим пп. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п.п.ж п.1 ст.14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу и вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии с п.2 ст.422 Гражданского кодекса РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть до признания п.п.ж п.1 ст.14 Закона об ОСАГО утратившим силу, следовательно к АО «МАКС», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещений в размере 93 800 рублей.

Доказательств, что ФИО1, либо собственник транспортного средства ФИО3 обращались в АО «МАКС» с извещением о ДТП, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «МАКС» о взыскании с ФИО1 93 800 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014 рублей 00 копеек подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») выплаченное страховое возмещение в размере 93 800 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3 014 рублей 00 копеек, а всего взыскать 96 814 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2021 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова