Решение № 2-961/2017 2-961/2017~М-855/2017 М-855/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-961/2017

Дело №№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Царьковой И.В.,

при секретаре Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», в интересах которого действует Общество с ограниченной ответственностью «Судебное взыскание» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк», в интересах которого действует ООО «Судебное взыскание» обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 <нет данных>2013 был заключен кредитный договор в форме заявления о заключении договора кредитования, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99 996 рублей 14 копеек с лимитом кредитования 100 000 рублей на срок - до востребования, под 33% годовых, а ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей, однако ответчик не исполнил свои обязанности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от <нет данных>2013 в общей сумме 155 683 рубля 64 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 84 491 рубль 68 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35 635 рублей 39 копеек; задолженность по неустойке, начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга – 27 000 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 – 8 556 рублей 57 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4313 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Судебное взыскание», действующий в интересах ПАО «Восточный экспресс банк», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ (л.д. 10),(вид кредита – КРЕДИТНАЯ КАРТА ВТОРАЯ (INSANT)), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99 996 рублей 14 копеек с лимитом кредитования 100 000 рублей, однако ответчик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

Согласно п. 1.5.1. Типовых условий кредитования счета за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в порядке, предусмотренном Соглашением о кредитовании счета.

Согласно п. 2.4. Типовых условий кредитования счета минимальный обязательный платеж, подлежащий внесению Клиентом на ТБС состоит из указанного в Разделе Данные о кредитовании счета (ТБС) Заявления Клиента процента от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных неустоек, при их наличии.

Согласно п. 2.6.1 Типовых условий кредитования счета при непогашении или неполном погашении задолженности по кредиту в течение льготного периода проценты начисляются в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.2 настоящих Типовых условий кредитования счета; клиент обязан осуществлять оплату Минимального обязательного платежа в течение Льготного периода в порядке и сроки, предусмотренные Разделом Данные о кредитовании счета (ТБС) Заявления Клиента и настоящими Типовыми условиями кредитования счета. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа, клиент обязан уплатить банку неустойку вразмере, указанном в Разделе. Данные о кредитовании счета (ТБС) Заявления Клиента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем платежного периода. Период начисления неустойки ограничивается 10 (десятью) днями за каждое нарушение.

Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора по внесению ежемесячного аннуитентного платежа. Из выписки из лицевого счета ФИО1 за период с <нет данных>2007 по <нет данных>2017 видно, что ответчиком ежемесячный платеж в счет платежа по кредиту и процентам вносился несвоевременно, в меньшем размере, чем предусмотрено принятыми на себя обязательствами (л.д.12-16), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л.д. 17-19).

<нет данных>2017 истцом в адрес ответчика было направлено требование, согласно которому банк требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также выплаты неустойки, начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга и выплаты задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Однако, данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.20).

По состоянию на <нет данных>2017 размер задолженности составил 155 683 рубля 64 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 84 491 рубль 68 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35 635 рублей 39 копеек; задолженность по неустойке, начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга – 27 000 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 8 556 рублей 57 копеек (л.д. 17-19).

Расчет, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчет.

Условия предоставления займа отражены в кредитном договоре (заявлении о заключении договора кредитования) и Типовых условиях кредитования счета в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и Типовыми условиями кредитования счета сроки ответчиком ежемесячный обязательный платеж вносился несвоевременно, в меньшем размере, чем предусмотрено принятыми на себя обязательствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, с него в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 4313 рублей 67 копеек (л.д.7,8), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №№ от <нет данных>2013 в общей сумме 155 683 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 64 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 84 491 (восемьдесят четыре тысячи четыреста девяноста один) рубль 68 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 35 635 (тридцать пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 39 копеек; задолженность по неустойке, начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 8 556 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 57 копеек; и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4313 (четыре тысячи триста тринадцать) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Царькова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года

(16-17 сентября 2017 года – выходные дни)