Решение № 2-3049/2018 2-3049/2018~М-2435/2018 М-2435/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3049/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Ильченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3049/18 по иску ФИО1 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать решение ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствие требуемого специального стажа. Как указано в оспариваемом решении, специальный стаж составил №. Однако при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с чем истец не согласна, в связи с чем обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает решение комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости законным и обоснованным.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Основанием для отказа явилось отсутствие достаточного специального стажа. Не засчитаны в специальный стаж спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии установлено, что бесспорный специальный стаж работы истца составляет №

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она принята на должность операционной медсестрой служебным переводом из наро-<адрес>ной больницы №. ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность старшей медицинской сестры в Наро-Фоминской станции переливания крови. С ДД.ММ.ГГГГ. работает в должности старшей медицинской сестры отделения переливания крови ГБУЗ МО «<адрес> больница №» (л.д.№).

Согласно справки ГБУЗ МО «<адрес> больница №» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 работала полный рабочий день в ГБУЗ МО «<адрес> больница №».

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013.№400-ФЗ Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013.№400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При исчислении стажа применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 и 32 Закона от 28.12.2013. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 121.07.2002. №516, также списки должностей и учреждений, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения и учреждения здравоохранения в соответствии с пп. 20 п.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002. №781.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу не засчитаны в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Таким образом, период нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не обоснованно не включены в специальный стаж работы.

Согласно оспариваемому решению, специальный стаж работы, подтвержденный документально, составляет 29 лет 11 месяцев 23 дня. С учетом спорных периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, подлежащих включению в специальный стаж работы истца, продолжительность специального стажа истца составила более 30 лет на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии.

Учитывая изложенное, требования истца о назначении пенсии с момента обращения с заявлением обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии, удовлетворить.

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением, то есть- с ДД.ММ.ГГГГ., засчитав в специальный трудовой стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.