Решение № 2-577/2021 2-577/2021~М-585/2021 М-585/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-577/2021

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-577/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 04 июня 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:


Представитель ПАО Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 20.01.2020 года по состоянию на 26.04.2021 года в сумме 2137498,95 руб в виду неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения кредита, просят досрочно взыскать с ответчиков остаток задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18887,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. Согласно телефонограмме, ФИО1 уведомлен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 20.01.2020 года между ИП ФИО1 (прекратившим свою деятельность 19.11.2020 года) и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор № . . . на предоставление кредита в сумме 2161721,25 руб под 15,5 % годовых сроком до 20.02.2024 года. Согласно выписке по счету и платежному поручению от 20.01.2020 года, ФИО1 кредит был получен 20.01.2020 года, однако с мая 2020 года им стали допускаться просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на 26.04.2021 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 2137496,95 руб, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1980490,56 руб; задолженность по процентам на кредит – 135627,22 руб, задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность – 13133,61 руб, задолженность по неустойке за просроченные проценты 8245,56 руб.

Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворяются, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 18887,48 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № . . . от 20.01.2020 года по состоянию на 26.04.2021 года в сумме 2137496 рублей 95 копеек, в том числе - сумма просроченной задолженности по основному долгу 1980490 руб 56 коп, задолженность по процентам на кредит 135627 руб 22 коп, задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность 13133 руб 61 коп, задолженность по неустойке за просроченные проценты 8245 руб 56 коп; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18887 руб 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова



Суд:

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк России (подробнее)

Судьи дела:

Кувикова Ирина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ