Решение № 2-133/2025 2-133/2025~М-14/2025 М-14/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-133/2025

Гражданское дело № 2-133/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Стрежевской городской суд Томской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» № с максимальным лимитом в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,2 % годовых.

Заявление и условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с Приложением 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Заемщик ФИО2, подписав Заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № ознакомлена, понимает и согласна с Правилами (включая общие положения), Условиями кредитования (указанными в Заявлении), действующими на дату подписания настоящего заявления, ознакомлена с Тарифами Банка, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Заемщик и Банк признали, что Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания Заявления со стороны заемщика и признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Факт подписания заявления электронной подписью подтверждается Протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка.

По кредитному договору кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в валюте Российской Федерации в размере 1 000 000 рублей, со сроком действия (дата закрытия) Лимита кредитования - 36 месяцев, процентной ставкой – 25,2 % годовых, расчетным периодом погашения выбранного Лимита кредитования – ежемесячно.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Банк надлежащим образом выполнил обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 011 289 рублей 16 копеек, в том числе: 909 090 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 90 789 рублей 59 копеек – просроченные проценты, 7 954 рубля 54 копейки – неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты – 3 454 рубля 13 копеек.

В соответствии с Федеральным законом от 03.04.2020 № 106-ФЗ ФИО2 была предоставлена реструктуризация, в связи с чем, дата кредитного договора изменена на дату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011 289 рублей 16 копеек, в том числе: 909 090 рублей 90 копеек – просроченный основной долг; 90 789 рублей 59 копеек – просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг – 7 954 рубля 54 копейки; неустойка за просроченные проценты – 3 454 рубля 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 113 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания должным образом в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила письменное заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме.

Руководствуясь п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, положения п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми Банк (кредитная организация) вправе требовать досрочного возврата суммы кредитных средств в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 011 289 рублей 16 копеек, в том числе: 909 090 рублей 90 копеек – просроченный основной долг; 90 789 рублей 59 копеек – просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг – 7 954 рубля 54 копейки; неустойка за просроченные проценты – 3 454 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из норм ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом электронно уплачена государственная пошлина в размере 25 113 рублей (л.д.5).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признала заявленные исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 17 579 рублей 10 копеек (25113х70%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 533 рубля 90 копеек (25113-17579,10) в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серии № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011 289 (один миллион одиннадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 16 копеек, в том числе: 909 090 (девятьсот девять тысяч девяносто) рублей 90 копеек – просроченный основной долг; 90 789 (девяносто тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 59 копеек – просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг – 7 954 (семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 54 копейки; неустойка за просроченные проценты – 3 454 (три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 533 (семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 90 копеек.

При обращении публичного акционерного общества «Сбербанк России» с соответствующим заявлением в налоговый орган, вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 17 579 (семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Лебедева С.В.