Приговор № 1-265/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-265/2019

61RS0036-01-2019-001245-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя Лиховского транспортного прокурора Фокина А.С., Лиховского транспортного прокурора Грекова К.А.,

защитника адвоката Иваненко Ю.В.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ и ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 18 апреля 2019 года в 12 часов 30 минут, находясь в общественном месте, следуя в качестве пассажира в вагоне № пригородного электропоезда № сообщением «<данные изъяты>», где при прохождении данного электропоезда по перегону «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанным нормам поведения, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес пассажиров, следовавших в данном вагоне, а также беспричинно в адрес работника <данные изъяты> Потерпевший №1, выполнявшего в электропоезде функции по охране порядка, после чего из хулиганских побуждений, сорвал прикрепленный на груди Потерпевший №1 бейджик, бросил его на пол вагона и продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, нанес последнему удар головой и несколько ударов кулаком в область лица, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека

В ходе следствия при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и искренне раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Иваненко Ю.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которые совершил ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1

по п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте;

по ст. 116 УК РФ- побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, преступления совершил впервые, свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, его предыдущую трудовую деятельность, проходил срочную службу и службу по контракту в ВС РФ, его состояние здоровья, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое суд усматривает в сообщении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам дознания информации, до того им неизвестной, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем публичного принесения извинений и предложения возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, от принятия которых потерпевший Потерпевший №1отказался, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при применении к нему наказания в виде исправительных работ.

При этом, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, квалифицированного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При изложенных обстоятельствах, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы поглощения менее строгого наказания более строгим.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Иваненко Ю.В., участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по п. «в» ч. 1 ст. 213, ст. 116 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а в случае перемены постоянного места жительства - в течение десяти дней уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Иваненко Ю.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Разъяснить осужденному ФИО1 последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: