Решение № 2-3853/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3853/2025

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре ФИО,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № в сумме 90500 руб. на срок 43 месяца под 16,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, к имуществу умершего заведено наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 823,13 руб., из которых: просроченные проценты – 5 482,75 руб., просроченный основной долг – 44 340,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 53 823 руб. 13 коп.

По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО2

Определением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Представители третьих лиц АО «АЛЬФА-БАНК», нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании пункта 3 статьи 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 признала иск, положения статьи 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 823,13 руб., из которых: просроченные проценты – 5 482,75 руб., просроченный основной долг – 44 340,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 53 823 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ногинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Евсюкова