Решение № 2-441/2017 2-441/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-441/2017

Дело №2-441/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 07 августа 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Фроловой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов (далее по тексту решения - ООО КБ «АйМаниБанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчику был выдан кредит в размере 133235 рублей 50 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 6,15% годовых, под залог транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, цвет ярко-зеленый, номер двигателя №, идентификационный номер (<данные изъяты>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 108000 рублей (далее по тексту решения - спорный автомобиль). За период действия кредитного договора ФИО1 допустил длительную просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 163871 рубль 61 копейка, в том числе: 133235 рублей 50 копеек - просроченный основной долг; 11346 рублей 11 копеек - просроченные проценты; 6344 рубля 97 копеек - неустойка за несвоевременную оплату кредита; 12945 рублей 04 копейки - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Истец просил суд:

1) взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 154226 рублей 61 копейка;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 10285 рублей;

2) обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, цвет ярко-зеленый, номер двигателя №, идентификационный номер (<данные изъяты>, ПТС <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 07.08.2017, представитель истца не явился.

Суд приходит к выводу о том, что неявка представителя истца, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что считает их законными и обоснованными и, представил письменное заявление о признании иска ответчиком.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10284 рубля 53 копейки, так как указанные расходы подтверждаются представленными в материалах дела оправдательными документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 39, 55, 56, 60, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154226 (сто пятьдесят четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения - автомобиль ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, цвет ярко-зеленый, номер двигателя №, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>, с реализацией его на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 80% от его залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога - 86400 (восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы в размере 10284 (десять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья А.С.Уманец