Решение № 2-1266/2017 2-1266/2017~М-1273/2017 М-1273/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1266/2017

Дело № 2- 1266/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Страшникова А.И.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

05 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей, взыскании неустойки. Просит суд взыскать с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в свою пользу неустойку в размере 191 114,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей, за составление искового заявления - 3000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по составление претензии в размере 300 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности - 1500 рублей.

Требования мотивирует тем, что 19.06.2017г. Новоильинским районным судом ..... было принято решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «СДС» о защите прав потребителей с ответчика по делу - ООО «Страховая компания «СДС» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ...... по ...... в размере 103 208,16 рублей. Неустойка взыскана с первого дня просрочки произведения страховой выплаты по день вынесения решения суда. Решение Новоильинского районного суда ..... от ...... по делу .....г. вступило в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ...... ...... решение суда по указанному делу было исполнено. В связи с уклонением от выплаты страхового возмещения и возмещения расходов по экспертизе, подлежит уплате неустойка. С ООО «Страховая компания «СДС» подлежит взысканию неустойка, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда -...... до дня, предшествующего дню исполнения решения суда - ...... С ...... по ...... -105 дней просрочки. Расчет подлежащей взысканию неустойки: 172 013,60 рублей (неуплаченная сумма страховой выплаты) + 10 000рублей (расходы за проведение экспертизы) х 1% (установленный законом процент неустойки) х 105 (дней) = 191 114,28 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – В.Р.А. действующий на основании доверенности от ..... доводы, изложенные в заявлении ФИО1 поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в пользу истца неустойку в размере 191 114,28 рублей, судебные расходы за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей, за составление искового заявления в размере 3000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по составление претензии в размере 300 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1500 рублей. На требованиях о взыскании с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» компенсации морального вреда не настаивал, представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Определением Новоильинского райсуда ..... от ..... производство по исковым требования ФИО1 к ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

Представитель ответчика ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил возражения относительно заявленных требований, которыми просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку и штраф до разумных пределов.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что решением Новоильинского районного суда ..... от ...... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей постановлено:

«Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом «Страхования» в пользу ФИО1 страховую выплату в размер 172 013 руб. 60 коп., расходы по экспертизе в размере 10000 руб., расходы за отправление телеграммы 294, 20руб., почтовые расходы в размере 600 руб., неустойку в размере 103208 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по юридической консультации в размере 1000 руб., составление претензии в размере 2000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., штраф в размере 86006 руб. 80 коп.»

Данное решение вступило в законную силу ...... на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО1 ...... была направлена претензия ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» о выплате неустойки в досудебном порядке, которую ответчик получил 16.10.2017г., однако на претензию ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» ответа истцу не последовало.

Поскольку, требования истца о выплате неустойки и понесенных расходов, ответчик не исполнил в добровольном порядке в полном объеме, ...... ФИО1 обратился в суд.

Согласно исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ...... по ...... в размере 191 114,28 рублей, из расчета: 172 013,60 рублей (сумма взысканной по решению суда страховой выплаты) + 10 000 рублей (расходы за проведение экспертизы) = 182 013,60 рублей.

182 013,60 рублей х 1%= 1 820,136 рублей/день х 105 дней (за период с ...... по ......) = 191 114,28 рублей.

В силу абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 г. "Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору".

Таким образом, с учетом заявленных требований неустойка, за период с ...... (день, следующий за днем вынесения решения суда от ......) по ...... (день, предшествующий дню исполнения решения суда) составит 105 дней.

172 013,60 рублей (сумма взысканной по решению суда страховой выплаты) + 10 000 рублей (расходы за проведение экспертизы) = 182 013,60 рублей.

182 013,60 рублей (сумма взысканной по решению суда страховой выплаты и расходы за проведение экспертизы) х1 % х 105 (дней просрочки)= 191 114,28 руб.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, а также сумму неисполненного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, считает необходимым, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки подлежащей взысканию в пользу истца с денежной суммы в размере 191 114,28 руб. до 70 000 руб.

Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной сроку неисполнения обязательства и наступившим для истца негативным последствиям от несвоевременной выплаты причитающихся денежных средств.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из проделанной представителем работы, участия представителя истца в досудебной подготовке - ......, в судебном заседании – ...... с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы: за юридическую консультацию - 500 рублей (вместо заявленных 1000 рублей), за составление претензии – 1 500 рублей (вместо заявленных 2000 рублей), за составление искового заявления – 2 000 рублей (вместо заявленных 3000 рублей), поскольку указанные суммы будут соответствовать требованиям разумности и справедливости. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по отправлению претензии в размере 300 рублей, а также расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1500 рублей, которые подтверждены документально.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 300 рублей, исходя из удовлетворенных требований о взыскании неустойки в размере 70 000 рублей, поскольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу ФИО1 неустойку в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по отправлению претензии в размере 300 (триста) рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.И. Страшников