Приговор № 1-69/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-69/2024

Уг. дело №1-69/2024

УИД №№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 февраля 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Мударисова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумеровой Г.Ф.,

потерпевшей С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь на улице <адрес>, обнаружив на земле утерянную С.А.А. банковскую карту <данные изъяты>, зная о том, что по данной карте возможно производить оплату без ввода пин-кода, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ за приобретенные товары:

в 15 час. 04 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в два приема на суммы 549 руб. 99 коп. и 739 руб. 98 коп.;

в 15 час. 30 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 546 руб. 10 коп.;

в 15 час. 50 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 849 руб. 99 коп.;

в 16 час. 15 мин. в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя З., расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 504 руб.;

в 16 час. 40 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 724 руб. 95 коп.;

в 17 час. 10 мин. в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в два приема на суммы по 298 руб.;

в 17 час. 20 мин. в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по адресу<адрес>, на сумму 150 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 693 руб. 54 коп.

Таким образом, ФИО1 тайно из корыстных побуждений с банковской карты похищены деньги С.А.А. на общую сумму 5 354 руб. 55 коп.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показав, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь по ул.<адрес>, по пути следования в сторону ТЦ <данные изъяты>, нашел на земле банковскую карту <данные изъяты>. Зная о том, что по данной карте возможно производить оплату без ввода пин-кода, приобрел ДД.ММ.ГГГГ товары в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в два приема на суммы 549 руб. 99 коп. и 739 руб. 98 коп., в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 546 руб. 10 коп., в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 849 руб. 99 коп., в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 504 руб., в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 724 руб. 95 коп., в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в два приема на суммы по 298 руб., в магазине индивидуального предпринимателя З., расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 150 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 693 руб. 54 коп. Причиненный преступлением ущерб на сумму 5 354 руб. 55 коп. возместил. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая С.А.А. показала, что около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она вышла с работы и шла пешком домой по ул.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. в онлайн приложении банка <данные изъяты> обнаружила списания денег в магазинах на общую сумму 5 354 руб. 55 коп., которые она не совершала. Затем позвонила в службу поддержки банка и заблокировала карту.

Вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей С.А.А. в ОП №5 УМВД РФ по г.Уфе о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего с его банковской карты со счета 28, ДД.ММ.ГГГГ 5 354 руб. 55 коп. (л.д.6);

- выемкой у С.А.А. копии справок по операции банка ПАО «ВТБ», копии чеков об оплате товаров и услуг от 28, ДД.ММ.ГГГГ:

в магазине «<данные изъяты> в два приема на суммы 549 руб. 99 коп. и 739 руб. 98 коп.;

в магазине «<данные изъяты>» на сумму 546 руб. 10 коп.;

в магазине «<данные изъяты>» на сумму 849 руб. 99 коп.;

в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя З. на сумму 504 руб.;

в магазине «<данные изъяты>» на сумму 724 руб. 95 коп.;

в аптеке «<данные изъяты>» в два приема на суммы по 298 руб.;

в магазине индивидуального предпринимателя З. на сумму 150 руб.;

в магазине «<данные изъяты>» на сумму 693 руб. 54 коп. (л.д.14-17, 30);

- выемкой у ФИО1 банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей С.А.А. (л.д.49-52);

- протоколом осмотра места происшествия – аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись камеры наблюдения (л.д.114-117);

- осмотром видеозаписи, изъятой в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 опознал себя, расплачивающимся на кассе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-123).

- проверкой показаний на месте ФИО1 в ходе, которой он указал магазины: «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя З., расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя З., расположенный по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, аптеку «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, где он расплачивался банковской картой С.А.А. (л.д.56-103).

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба (л.д.55), явка с повинной (л.д.35), имеющиеся заболевания и полученные травмы по МКБ F06.68, F10.2 (л.д.107-108), а также инвалидность 2 группы (л.д.172-173).

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.174), состоит на учете у врачей психиатра с диагнозом органическое эмоционально-лабильное расстройство вследствие перенесенной ЧМТ средней степени тяжести с умеренным снижением психических функций (л.д.169), нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (л.д.167).

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 предусмотренное санкцией статьи ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа. Оснований для назначения штрафа с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

В ходе судебного заседания потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 в полном объеме возместил ей вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый принес извинения потерпевшей, наряду с защитником просил прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах имеются все основания для применения положений ст.76 УК РФ и освобождения ФИО1 от назначенного ему наказания.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с системы видеонаблюдения аптеки «Вита Экспресс», банковская карта ПАО ВТБ, копии чеков, выписки по банковской карте, ответ ПАО ВТБ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Р. Салимгареев