Решение № 2-2818/2017 2-2818/2017~М-2022/2017 М-2022/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2818/2017

Дело № 2-2818/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа г. Бор Нижегородской области, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариус ФИО7, о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Бор Нижегородской области, в котором просят суд:

признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, удостоверенное государственным нотариусом нотариального стола Борского района Горьковской области ФИО8, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, удостоверенное государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Нижегородской области.

Истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/6 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, удостоверенное государственным нотариусом нотариального стола Борского района Горьковской области ФИО9, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, удостоверенное государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Нижегородской области.

На момент составления завещания наследодателю ФИО10 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (предыдущий адрес: <адрес>), состоящий из четырех квартир, в которых проживали: в квартире №1 проживали: наследник по завещанию ФИО11 с двумя дочерьми - ФИО12 и ФИО13,; в квартире №2 проживали: наследник по завещанию ФИО14 с сыном Кожуховым Н.Н,; в <адрес> проживали: наследник ФИО15 с дочерью - ФИО1; в квартире №4 проживали: наследник по завещанию ФИО16 с дочерьми - ФИО17, ФИО18 и ФИО19. Согласно завещанию ФИО10 им было выдано 14.08.1938г. свидетельство о праве на наследство в соответствии с завещанием. Согласно завещанию ФИО10: ФИО1 и ФИО15 принадлежала 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая соответствовала квартире № 3, в которой ФИО1 проживает с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 принадлежала 1/4 доля указанного жилого дома, в которой ФИО20 проживали с рождения. В свидетельстве о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ не указаны доли в праве наследования на спорный жилой дом. В связи с этим истцы не имеют возможности зарегистрировать право на наследование после смерти ФИО10

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО21 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.о. г. Бор Нижегородской области ФИО22 с исковыми требованиями согласна.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО7 в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В материалы дела представлены заявления третьих лиц ФИО3 и ФИО5, в которых они исковые требования истцов признают, претензий не имеют.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО10, распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом нотариального стола Борского района Горьковской области ФИО8 в пользу дочерей ФИО14, ФИО11, ФИО16, ФИО15 (л.д. 7-8).

В свидетельстве о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ. не указаны доли в праве наследования на спорный жилой дом.

Наследственное имущество состояло, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из четырех квартир, в которых проживали: в квартире №1 проживали: наследник по завещанию ФИО11 с двумя дочерьми - ФИО12 и ФИО13,; в квартире №2 проживали: наследник по завещанию ФИО14 с сыном ФИО23; в квартире № 3 проживали: наследник ФИО15 с дочерью - ФИО1; в квартире №4 проживали: наследник по завещанию ФИО16 с дочерьми - ФИО17, ФИО18 и ФИО19.

Согласно завещанию ФИО10 ФИО1 и ФИО15 принадлежала 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая соответствовала квартире №3, в которой ФИО1 проживает с 1932 года.

Согласно завещанию ФИО10 ФИО16 принадлежала 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая соответствовала квартире №4, в которой С-вы проживали с рождения.

ФИО24 подарила свою долю сыну ФИО25, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу ФИО25 по закону являлась жена ФИО3. Нотариус ФИО7 выдал ФИО26, свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю спорного жилого дома.

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, всё наследственное имущество после её смерти было завещано ФИО2 Нотариус ФИО7 выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/12 долю спорного жилого дома (л.д.13-15).

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследницей к имуществу ФИО15 явилась истец ФИО1, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, истцы ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО15 и ФИО16 соответственно, состоящее из долей в спорном жилом доме.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцами доводов и представленных доказательств, каких-либо претензий в адрес истцов по пользованию спорным жилым домом в установленных долях никто не предъявлял, спор по наследственному имуществу отсутствует, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 14 ноября 2017 года.

Судья А.Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу