Решение № 12-392/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-392/2020

№ 12-392/2020

УИД 24RS0002-01-2020-003469-11


РЕШЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск

ул. Назарова, 28Б 28 сентября 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Ачинска от 08 июля 2020 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Ачинска от 08 июля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения за то, что 18.05.2020 года в 11 часов 00 минут по адресу: г.Ачинск,, установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетней – Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: проживает отдельно от дочери, финансово не помогает, в воспитании дочери участия не предпринимает, дочь не навещает, мер к возврату дочери в семью не принимает.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что физически и по состоянию здоровья она не имеет права воспитывать дочь, но заботится о ее развитии, навещает ее у родителей, интересуется ее здоровьем, приобретает питание, обеспечивает одеждой по возможности.

ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы судье не заявила. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.Ачинска, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно п.1 ст.63 семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Судом установлено, ФИО1, согласно справке врача КГБУЗ «ККПД №1», установлен диагноз: диссеменированный туберкулез легких в форме инфильтрации I МБТ, получает лечение амбулаторно, работать не может, представляет эпидемиологическую опасность для окружающих.

Таким образом, ФИО1, в силу своего заболевания, обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своей малолетней дочери, фактически исполнять не может.

В связи с чем, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Ачинска от 08 июля 2020 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Ачинска от 08 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде предупреждения отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов