СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6024/2021 2-6024/2021~М-4380/2021 М-4380/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-6024/2021

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

дело №

23RS0№-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Карачевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 264657,01 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5846,57 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2018г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 285000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,99 % годовых.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительски кредитов граждан АО « Райффайзенбанк », с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца определенное в заявлении на кредит, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактически период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 27.04.2020г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 08.06.2020г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 264657,01 рублей, в связи с чем, должнику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей. Однако, образовавшаяся задолженность перед банком ответчиком погашена не была, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил. Руководствуясь положениями ст.ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 26.01.2018г. ответчик обратился в банк с заявлением, в котором предложил заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в размере 285000 рублей.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Согласно уведомлению, ответчик ознакомился с условиями предоставленного кредита, о чем на уведомлении поставил свою подпись.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, судом установлено, что 26.01.2018г. между ответчиком и АО «Райффайзенбан » заключен кредитный договор № № на предоставление ответчику кредита в размере 285000 рублей, сроком на 60 месяцев под 12,99 % годовых.

Согласно общим условиям обслуживания счетов ответчик обязался: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение условий Кредитного договора, а именно: в нарушение графика платежей не своевременно, и не в полном объеме, вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено графиком погашения кредита и расчетом задолженности, при этом данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспорено.

Как следует из представленного расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, составляет 264657,01 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 205252,08 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17897,42 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 36545,23 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 4962,28 рублей.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 02.07.2021г.) N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

В результате неисполнения условий кредитного договора № PIL18012601392147 от 26.01.2018г. истец принял решение досрочно истребовать кредит, в связи с чем, направил ответчику уведомление о досрочном взыскании суммы задолженности в досудебном порядке. До настоящего момента ответа не получено, требования по погашению долга им не удовлетворены.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Суд, исследовав и проверив представленный расчет, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5846,57 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 –237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» задолженность по кредитному договору № № от 26.01.2018г. в размере 264657 рублей 01 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 205252 рублей 08 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17897 рублей 42 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 36545 рублей 23 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 4962 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» расходы по уплате госпошлины в размере 5846 рублей 57 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: