Решение № 2-4609/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-4609/2018

Дело № 2 –4609/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Муфтаховой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО8 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска указано, что между ФИО1 <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 46 514,11 рублей, из которых 3 078,18 рублей – неустойка, 5 776,44 рублей – просроченные проценты, 37 659,49 рублей – просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> в солидарном порядке сумму задолженности по кредитной карте в размере 46 514,11 рублей, из которых 3 078,18 рублей – неустойка, 5 776,44 рублей – просроченные проценты, 37 659,49 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 595,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебном заседание представитель ответчика ФИО8 ФИО12 <данные изъяты>, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, представила возражение на иск, в котором указывает, что ответчики не знали о существовании кредитной карты, не пользовались ею, полагают, что денежные средства с карты после смерти ФИО10 снимал другой человек. В связи с изложенным просит в иске отказать за необоснованностью.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.4 Договора держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Обязательным платежом, согласно договору, является сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Заемщик ФИО1 <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении умершего ФИО10 находится в производстве нотариуса ФИО11

Согласно материалам наследственного дела № наследниками умершего ФИО3 являются его дочь ФИО4, сын ФИО5, мать ФИО6. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу дочери умершего ФИО3 – ФИО4

Согласно Свидетельствам о праве на наследство по закону наследниками умершего ФИО3 в 2/3 долях является его дочь ФИО4, в 1/3 доле – его сын ФИО5, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, автомобиля DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, 22/100 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру номер 157 в доме номер 23 по <адрес>, зарегистрированные в реестре под №№, 2-655, 2-909 соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 46 514,11 рублей, из которых 3 078,18 рублей – неустойка, 5 776,44 рублей – просроченные проценты, 37 659,49 рублей – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Калининского районного суда <адрес> в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО8 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение Калининсого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО8, ФИО9 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у ответчиков ФИО8, ФИО9, вопреки доводам представителя ФИО12 об обязательстве наследников только в пределах суммы полученной в наследство, а не третьих лиц, возникла обязанность по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, т.е. установлены соглашением сторон.

Однако, суд с учетом всех обстоятельств по делу не соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным стороной истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24767,69 руб. (1193,19 руб. со сроком платежа с 07 по ДД.ММ.ГГГГ + 2196,21 руб. со сроком платежа с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ + 2086,40 руб. со сроком платежа с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ + 1982,08 руб. со сроком платежа с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ, + 1882,97 руб. со сроком платежа с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ + 1788,83 руб. со сроком платежа с 23 августа по ДД.ММ.ГГГГ + 1699,38 руб. со сроком платежа с 23 сентября по ДД.ММ.ГГГГ + 1614,41 руб. со сроком платежа с 23 октября по ДД.ММ.ГГГГ, + 1533,69 руб. со сроком платежа с 23 ноября по ДД.ММ.ГГГГ + 1457,01 руб. со сроком платежа с 23 декабря по ДД.ММ.ГГГГ + 1384,16 руб. со сроком платежа с 23 января по ДД.ММ.ГГГГ + 1314,96 руб. со сроком платежа с 23 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, 1249,21 руб. со сроком платежа с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ + 1186,75 руб. со сроком платежа с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ + 1127,40 руб. со сроком платежа с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ + 1071,04 руб. со сроком платежа с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из материалов дела, требования истцом были заявлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты в размере 19% годовых подлежат взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета по формуле: остаток просроченной задолженности * 19% годовых / количество дней в году * количество дней пользования кредитом.

По сумме задолженности в размере 1193,19 руб. со сроком платежа с 07.04 по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 674,73 руб. (2014 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 245 дней - проценты составляют 154,35 руб.; 2015 г. - 365 дней - проценты – 229,95 руб.; 2016 г. - 365 дней - проценты – 229,95 руб.; 2017 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 дней - проценты – 60.48 руб.).

По сумме задолженности в размере 2196,21 руб. со сроком платежа с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1315,14 (2014 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 204 дня - проценты составляют 234,60 руб.; 2015 г. - 365 дней - проценты – 419,75 руб.; 2016 г. - 365 дней - проценты – 419,75 руб.; 2017 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 дней - проценты – 241,034,88 руб.).

По сумме задолженности в размере 2086,40 руб. со сроком платежа с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1108,53 рублей (2014 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 191 дня - проценты составляют 208,19 руб.; 2015 г. - 365 дней - проценты – 397,85 руб.; 2016 г. - 365 дней - проценты – 397,85 руб.; 2017 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 дней - проценты – 104,64 руб.).

По сумме задолженности в размере 1982,08 руб. со сроком платежа с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1026,48 руб. (2014 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 161 день - проценты составляют 167,44 руб.; 2015 г. - 365 дней - проценты – 379,60 руб.; 2016 г. - 365 дней - проценты – 379,60 руб.; 2017 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 дней - проценты – 99,84 руб.).

По сумме задолженности в размере 1882,97 руб. со сроком платежа с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 936,88 руб. (2014 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 130 дней - проценты составляют 127,40 руб.; 2015 г. - 365 дней - проценты – 357,70 руб.; 2016 г. - 365 дней - проценты – 357,70 руб.; 2017 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 дней - проценты – 94,08 руб.).

По сумме задолженности в размере 1788,67 руб. со сроком платежа с 23 августа по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 870,44 руб. (2014 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 дней - проценты составляют 94,00 руб.; 2015 г. - 365 дней - проценты – 343,10 руб.; 2016 г. - 365 дней - проценты – 343,10 руб.; 2017 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 дней - проценты – 90,24 руб.).

По сумме задолженности в размере 1699,38 руб. со сроком платежа с 23 сентября по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 797,44 руб. (2014 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70 дней - проценты составляют 62,30 руб.; 2015 г. - 365 дней - проценты – 324,85 руб.; 2016 г. - 365 дней - проценты – 324,85 руб.; 2017 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 дней - проценты – 85,44 руб.).

По сумме задолженности в размере 1614,41 руб. со сроком платежа с 23 октября по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 726,60 руб. (2014 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 дней - проценты составляют 32,76 руб.; 2015 г. - 365 дней - проценты – 306,60 руб.; 2016 г. - 365 дней - проценты – 306,60 руб.; 2017 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 дней - проценты – 80,64 руб.).

По сумме задолженности в размере 1533,69 руб. со сроком платежа с 23 ноября по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 руб. (2014 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней - проценты составляют 7,20 руб.; 2015 г. - 365 дней - проценты – 292,00 руб.; 2016 г. - 365 дней - проценты – 292,00 руб.; 2017 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 дней - проценты – 76,80 руб.).

По сумме задолженности в размере 1457,01 руб. со сроком платежа с 23 декабря по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 609,72 руб. (2015 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 342 дня - проценты составляют 259,92 руб.; 2016 г. - 365 дней - проценты – 276,84 руб.; 2017 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 дней - проценты – 72,96 руб.).

По сумме задолженности в размере 1384,16 руб. со сроком платежа с 23 января по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 556,03 руб. (2015 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 311 дней - проценты составляют 223,92 руб.; 2016 г. - 365 дней - проценты – 262,99 руб.2017г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 дней - проценты – 69,12 руб.).

По сумме задолженности в размере 1314,96 руб. со сроком платежа с 23 февраля по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 511,36 руб. (2015 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 283 дня - проценты составляют 195,27 руб.; 2016 г. - 365 дней - проценты – 249,85 руб. 2017г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 дней - проценты – 66,24 руб.).

По сумме задолженности в размере 1249,21 руб. со сроком платежа с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 463,55 руб. (2015 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 252 дня - проценты составляют 163,80 руб.; 2016 г. - 365 дней - проценты – 237,35 руб. 2017г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 дней - проценты – 62,40 руб.).

По сумме задолженности в размере 1186,75 руб. со сроком платежа с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 422,65 руб. (2015 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 222 дня - проценты составляют 137,64 руб.; 2016 г. - 365 дней - проценты – 225,49 руб. 2017г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 дней - проценты – 59,52 руб.).

По сумме задолженности в размере 1127,40 руб. со сроком платежа с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 383,54 руб. (2015 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 191 день - проценты составляют 112,69 руб.; 2016 г. - 365 дней - проценты – 214,21 руб. 2017г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 дней - проценты – 56,64 руб.).

По сумме задолженности в размере 1071,04 руб. со сроком платежа с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 348,02 руб. (2015 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 161 день - проценты составляют 90,76 руб.; 2016 г. - 365 дней - проценты – 203,50 руб. 2017г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 дней - проценты – 53,76 руб.)

Всего с ФИО8, ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию проценты в размере 19% годовых в пределах срока исковой давности в сумме 11419,11 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в том числе и в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним их правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки, а также учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможными снизить ее размер до 1 000 рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, с учетом Апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8. ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 37186,80 руб., в том числе: сумма основного долга - 24767,69 руб., проценты в размере 19% годовых - 11419,11 руб., неустойка - 1 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 595,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО8, ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 377,95 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО8 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 37186,80 руб., в том числе: сумма основного долга - 24767,69 руб., проценты в размере 19% годовых - 11419,11 руб., неустойка - 1 000 руб., а также государственную пошлину в размере 1 377,95 рублей. Итого взыскать 38564 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.М. Ибрагимова